Вирок № 21256600, 31.01.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-313/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Капуш А. Ю.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не

одруженого, раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 07.11.2003 року Бородянським районним судом Київської

області за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлен-

ня волі;

- 04.08.2009 року Бородянським районним судом Київської

області за ст. 395 КК України на 5 місяців арешту;

- 05.04.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом

Житомирської області за ст. 309 ч.1 КК України на 5 місяців

арешту та 05.08.2011 року звільнений по відбуттю покарання з

Житомирської ВК № 4;

- 03.11.2011 року Коростенським міськрайонним судом Жито-

мирської області за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлен-

ня волі, судимість не погашена,

за ст.ст.185 ч.2. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2011 року, в період часу, з 8 години 40 хвилин до 9 години 50 хвилин, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, слідуючи в приміському дизель-потязі № 6450, сполученням Коростень Овруч Виступовичі, на відрізку шляху між станціями Ігнатпіль Овруч ПЗЗ, що в Овруцькому районі Житомирської області, він повторно, таємно, з корисливих спонукань, викрав у громадянина ОСОБА_2 з кишені штанів, в які останній був одягнутий, грошові кошти в сумі 250 грн, та з викраденим з місця події зник.

Крім цього, 08 вересня 2011 року, ОСОБА_1, повторно, перебуваючи біля громадського туалету, який розташований поряд з Овруцькою дистанцією колії, що в м. Овручі по вул. Сабурова, 70-Г, побачив одну рослину коноплі, з якої зірвав листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Зірване листя з рослини коноплі, ОСОБА_1 подрібнив в долонях, тобто, виготовив наркотичний засіб для подальшого особистого вживання без мети збуту. Отриманий наркотичний засіб ОСОБА_1 помістив в паперовий згорток, який поклав в кишеню власних штанів та незаконно зберігав його при собі.

08 вересня 2011 року, близько 15 години 10 хвилин на Привокзальному майдані ст. Овруч, що поряд з залізничним вокзалом ст. Овруч ПЗЗ, в м. Овручі по вул. Сабурова 70А, під час проведення оперативно-розшукових заходів, за підозрою в зберіганні наркотичних засобів був затриманий ОСОБА_1 та доставлений до кімнати Лінійного пункту міліції на ст. Овруч. Під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий

2.

згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,05 г., який ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах свою вину визнав повністю та пояснив, що на даний час ніде не працює, так як нещодавно звільнився з місць позбавлення волі. .

29.08.2011 року, о 22 годині 35 хвилин, електропотягом, сполученням Київ-Коростень він прибув до ст. Коростень із ст. Тетерів. Він їхав в гості до свого знайомого ОСОБА_6, з яким знаходився в місцях позбавлення волі і який проживає в м. Овручі, Житомирської області. Біля входу до залізничного вокзалу ст. Коростень він підійшов до незнайомого чоловіка і попросив закурити. Чоловік дав йому цигарку і вони розговорилися. Він розповів, що їде в м. Овруч, а потерпілий відповів, що теж їде в м. Овруч, так як проживає в Овруцькому районі і сказав, що дизель-потяг до Овруча буде лише вранці 30.08.2011 року, а тому їм потрібно переночувати в приміщенні залізничного вокзалу. Він з потерпілим піднялися на другий поверх залізничного вокзалу, останній купив в кафетерії пляшку горілки, яку в залі очікування пасажирів вони розпили та зїли їжу, яку чоловік мав при собі. Після цього вони лягли відпочивати на сидіння. Прокинувшись вранці, о 8 годині 40 хвилин, вони сіли в приміський дизель-потяг сполученням Коростень - Овруч Виступовичі, який відправився зі ст. Коростень. Зайшовши в вагон, потерпілий ліг на сидіння і заснув, а він сів навпроти нього, але спати не став, так як вирішив вкрасти гроші в потерпілого, коли той засне. Проїхавши близько години в дизель-потязі, потерпілий продовжував спати, а він скориставшись цим, таємно вкрав у нього з бокової кишені штанів 250 грн., та поклав в кишеню своїх штанів. Як він викрадав гроші ніхто не бачив, так як у вагоні було мало пасажирів. Що потерпілий гроші в кишені він знав, так як останній на пероні ст. Коростень в продовольчому ларьку купував йому морозиво, а здачу поклав в кишеню своїх штанів. Через десять хвилин, після того як він вкрав гроші, вони підїхали до ст. Овруч. Вийшовши з дизель-потягу на ст. Овруч, потерпілий показав йому де знаходиться вулиця, на якій проживає його товариш, а сам поїхав на автостанцію, щоб їхати додому. Гроші він вкрав, щоб пригостити свого товариша ОСОБА_6, до якого їхав в гості, так як своїх грошей він не мав. ОСОБА_6 того дня він не знайшов. Неподалік кафе “Експрес” він познайомився з двома чоловіками, з якими в подальшому розпив спиртні напої, які купив за вкрадені гроші. Коли його затримали працівники міліції, то з кишені штанів вилучили лише 89 грн., а 161 грн. він витратив на спиртні напої та продукти харчування.

В м. Овручі він залишився і надалі, додому він не поспішав, так як не мав роботи. В м. Овручі, в одному з кафе поблизу залізничного вокзалу він познайомився з чоловіком, на імя ОСОБА_2, який не мав постійного місця проживання, роботи та сімї, з яким вони ночували у нежилих будівлях, збирали пляшки та підробляли на проживання випадковими заробітками.

08.09.2011 року він неподалік залізничного вокзалу ст. Овруч з ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. Скільки вони випили не памятає, також він не памятає, як дійшов до громадського туалету, що знаходиться неподалік залізничного вокзалу ст. Овруч. Біля туалету він побачив дикоростучі рослини коноплі, які були майже сухі, з яких зірвав листя і перемявши його в долонях, висипав в газетний аркуш, який згорнув і поклав в кишеню своїх штанів. Він знав, що конопля, це наркотична рослина, яку заборонено зберігати, але він хотів скурити її сам. Про те, що він зберігає при собі наркотичний засіб конопляю нікому не розповідав.

Цього числа, близько 13 години він прийшов в кафе “Експрес”, що знаходиться поблизу автостанції, де знову вживав алкогольні напої. Вийшовши з кафе він йшов по привокзальній площі ст. Овруч. До нього підійшли два чоловіка, які назвалися працівниками міліції, та запропонували пройти до кімнати міліції, що знаходиться в приміщені залізничного вокзалу ст. Овруч. До кімнати міліції було запрошено ще двох понятих, в присутності яких було проведено його особистий догляд, та з задньої кишені штанів в які був одягнутий, було вилучено паперовий згорток з подрібненою рослиною коноплі. Він пояснив, що це конопля, яку він зберігав для власного

3.

вживання без мети збуту. Паперовий згорток з рослинами коноплі було у нього вилучено, поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано в його присутності. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання свої вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджується в судовому засіданні доказами:

по факту вчинення ним крадіжки у ОСОБА_2

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він пенсіонер. Інколи він їздить в м. Київ і продає продукти харчування домашнього виробництва. 29.08.2011 року він був в м. Києві, де продав продукти і вторгував близько 500 грн. Цього ж дня він повертався назад додому в с. Шоломки, Овруцького р-ну. О 22 годині 30 хвилин він приїхав електропотягом, з Києва до ст. Коростень, але до м. Овруч йому вже їхати не було чим, а тому він вирішив переночувати в залі очікування залізничного вокзалу ст. Коростень, а наступного дня, 30.08.2011 року їхати до ст. Овруч. При вході в залізничний вокзал ст. Коростень до нього підійшов незнайомий чоловік, та попросив цигарку. Він дав йому цигарку і вони стояли і палили біля залізничного вокзалу та розмовляли. Він дізнався, що підсудного звати ОСОБА_1 і що він нещодавно звільнився з місць позбавлення волі та їде до свого знайомого в м. Овруч. Він йому сказав, що теж їде в м. Овруч, а тому ОСОБА_1 попросив, щоб він показав йому де знаходиться вулиця на якій живе його знайомий, так як він ніразу не був в м. Овручі. Він погодився йому допомогти. Після цього він з підсудним піднялися на другий поверх залізничного вокзалу ст. Коростень, де в залі очікування пасажирів заночували до ранку. 30.08.2011 року, о 8 годині 40 хвилин вони сіли на приміський дизель-потяг, сполученням Коростень-Овруч-Виступовичі. В м. Коростені він в одному з торгових кіосків купив ОСОБА_1 морозиво. Останній побачив, що він має при собі гроші, які він поклав в кишеню своїх штанів. Сівши в дизель-потяг, після його відправлення він ліг на сидіння і задрімав, а ОСОБА_1 сів на сидіння навпроти нього. Його розбудила контролер, провірила проїзні квитки і пішла далі, а він ліг далі відпочивати перевіривши кишеню, чи на місці гроші. Він мав при собі 450 грн.. По прибутті потягу до ст. Овруч вони вийшли з вагону. Він показав ОСОБА_1 де знаходиться вулиця, яку він шукає, та попрощавшись з ним пішов на автостанцію, сів в автобус та поїхав додому. В цей час він не перевіряв чи є його гроші в кишені. Приїхавши додому, він виявив в кишені 200 грн., а 250 грн. зникли. Він був впевнений, що загубити гроші не міг, так як вони лежали поряд з пенсійним посвідченням, а воно було на місці в кишені штанів. Сторонніх осіб, які б знали, що у нього є така сума грошей не було, окрім ОСОБА_1 він більше ні з ким не спілкувався. Він запідозрив в крадіжці грошей ОСОБА_1, бо лише він міг викрасти 250 грн. у нього з кишені в той час, коли він заснув в дизель-потязі. Після цього він поїхав до ЛПМ ст. Овруч, де розповів працівнику міліції про все, що з ним сталося і написав заяву. Працівник міліції запропонував йому зайти в кафе, що знаходяться поруч з приміщенням залізничного вокзалу ст. Овруч, можливо він там побачить чоловіка, який міг вкрасти у нього гроші. Він зайшов в кафе “У Якова”, і дійсно побачив ОСОБА_1, який розпивав спиртні напої з незнайомими чоловіками. Він вказав на ОСОБА_1 працівнику міліції. Працівник міліції доставив ОСОБА_1 до кімнати ЛПМ ст. Овруч, де в присутності понятих з його кишені вилучив 89 грн. Де ОСОБА_1 взяв дані гроші він не зміг пояснити, так як був в стані алкогольного спяніння. Але він знав, що при собі ОСОБА_1 грошей не мав, так як не мав за що купити поїсти. Цивільний позов по справі заявляти не буде. Просить покарати підсудного на погляд суду.

Враховуючи те, що підсудний свою вину в інкримінованих йому злочинах визнає повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд в порядку ст. 299 КПК України, визнає за недоцільне досліджувати всі зібрані на досудовому слідстві докази, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкремінованого злочину, його винуватість по епізоду крадіжки грошових коштів в ОСОБА_2 підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказах, зокрема:

4.

- з рапорту о/ч ЛВ на ст. Коростень Костюшка О.М., зареєстрованим в ЖРЗПЗ під №363 від 30.08.2011 року (а.с. 9) видно, що ОСОБА_1 таємно викрав у ОСОБА_2 гроші в сумі 250 грн.;

- з протоколу від 30.08.2011 року про адміністративне правопорушення (а.с.11-13) видно, що його складено відносно ОСОБА_1 ;

-з заяви ОСОБА_2 (а.с.10) видно, що від повідомляє про вчинений злочин;

- по факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з рапорту о/ч ЛВ ст. Коростень Костюшко О.М. від 08.09.2011 року (а.с.68) видно, що ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб “маріхуану”;

- з протоколу огляду місця події від 08.09.2011 року та фототаблицею до нього за участ. ОСОБА_1 (а.с.69-71) видно, що останній розказує та показує, де він зберігав наркотичні засоби;

- з протоколу від 08.09.2011 року про адміністративне правопорушення (а.с.72) видно, що він складений відносно ОСОБА_1 ;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_1 (а.с.106-108) видно, що останній розповів та показав про обставини вчинення ним злочину;

- з протоколу огляду предметів та фототаблицею до нього (а.с.55-57) видно, що було оглянуто куп»юри, що були вилучені у ОСОБА_1, яуі він вкарав у потерпілого ОСОБА_2;

- з протоколу огляду предметів та фототаблицею до нього (а.с.92-95) видно, що було оглянуто поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, маріхуаною;

- з висновку судово-хімічної експертизи № 778 від 21.09.2011 року (а.с.89-90) видно, що визначено кількість наркотичного засобу, яка становить 10, 85 г.;.

- з висновку судово-наркологічної експертизи Д - 711від 22.09.2011 року (а.с.87) видно, що ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії не потребує.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною та кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення (крадіжки) чужого майна, вчиненого повторно;

- за ч.2 ст. 309 КК України, як умисні дiї, виражені в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом”якшують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочину.

Враховуючи обтяжуючу обставину, а також те, що підсудний раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив - вчинив повторно нові злочини середньої тяжкості, вину визнав, за місцем реєстрації характеризується негативно (а.с.27), як такий , що зловживає спиртними напоями та схильний до вчинення крадіжок, не працює, на профілактичному обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, примусового лікування від наркоманії не потребує, має задовільний стан здоров”я.. При цьому, приймаючи до уваги те, що покарання є не тільки карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, та те, що тяжких наслідків від вчинених ним злочинів не настало, думку потерпілого, який при визначенні покарання покладається на погляд суду, суд вважає, що виправлення та перевиховання його не можливе без ізоляції від суспільства і він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі, в межах строків, передбачених в санкціях ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.309 КК України та застосовує правила ст. 70 КК України.

5.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 підписку про невиїзд з місця проживання, було обрано 21.09.2011 року, а 14.11.2011 року змінено - на тримання під вартою.

Речові докази : грошові кошти в сумі 89 грн. повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_2, наркотичний засіб канабіс, вагою 10,86 г., зберігається в кімнаті речових доказів ЛВ ст. Коростень.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи становлять 316,57 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Цивільний позов по справі не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

за ст. 185 ч.2 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст. 309 ч.2 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили до відбування основного покарання, 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.ч.1,4 КК України за сукупністю злочинів, зарахувати покарання у виді 4 років позбавлення волі за вироком Коростенського міськрайонного суду від 3.11.2011 року і остаточно визначити до відбування основного покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання

під вартою. Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання та взяття під варту, тобто, з 26.09.2010 року.

Речові докази : грошові кошти в сумі 89 грн., що повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_2, залишити останньому;

наркотичний засіб канабіс, вагою 10,86 г., що зберігається в кімнаті речових доказів ЛВ ст. Коростень, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 316,57 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання ним копії вироку.

Суддя:Л. П. Іщук