Вирок № 21255435, 03.02.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 120/94/2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 февраля 2012 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ионенко Т.И.,

государственного обвинителя Пономаренко Е.Ю.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

секретаря Меркуловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Судака АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, призванного на военную службу по контракту в ВСУ, работающего инструктором отдела комплектации и учета численности Феодосийского ОГВК АР Крым, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 27 марта 2009 года, на основании приказа Командующего Южного округа №3-к, призван на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Украины, а 10 апреля 2009 года приказом военного комиссара Феодосийского ОГВК №32 назначен на должность инструктора отделения комплектования и учета численности Феодосийского ОГВК АР Крым, на которой находится и по настоящее время.

В соответствии с функциональными обязанностями, утвержденными военным комиссаром Феодосийского ОГВК 25 ноября 2010 года, на ОСОБА_3, как на инструктора отделения комплектования и учета численности, возложены обязанности относительно проведения приписки граждан к призывным участкам г. Судак и выдачу приписных свидетельств, надлежащего знания Законов Украины и руководящих документов по подготовке юношей для прохождения военной службы, а также полное руководство по приписке граждан к призывным участкам.

Занимая эту должность, которая связана с выполнением организационно - распорядительных функций, ОСОБА_3 является должностным лицом, в обязанности которого входит непосредственный контроль относительно проведения приписки граждан и выдачи удостоверений о приписке к призывному участку.

В середине октября 2011 года гражданка ОСОБА_2, обратилась к инструктору отделения комплектования и учета численности Феодосийского ОГВК АР Крым сержанта службы по контракту ОСОБА_3 с просьбой выдать ее сыну ОСОБА_4 удостоверение о приписке к призывному участку, необходимое для дальнейшего трудоустройства.

Однако, ОСОБА_3, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ОСОБА_4 не состоит на учете, как военнообязанный и подлежит призыву на военную службу, сообщил гражданке ОСОБА_2, что ей необходимо передать ему 300 долларов США, за решение вопроса о не привлечении её сына к уголовной, административной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, а также выдачу последнему удостоверения о приписке, на что последняя согласилась.

22 ноября 2011 года ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что удостоверение о приписке к призывному участку на ее сына выписано, и она может его у него получить 23 ноября 2011 года.

23 ноября 2011 года гражданка ОСОБА_2обратилась в Судакский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, где написала заявление о факте требования у нее ОСОБА_3 взятки в размере 300 долларов США.

В этот же день, после оформления документов в секторе борьбы с экономической преступностью Судакского ГО ГУ МВД Украины, в 11 часов 20 минут гражданка ОСОБА_2 прибыла к призывному участку Феодосийского ОГВК, который находится в доме № 3 по ул. Мичурина, в г. Судак АР Крым, где, в коридоре, возле служебного кабинета №1, ОСОБА_3 передал ей удостоверение о приписке к призывному участку на ее сына ОСОБА_4, за что получил от последней 300 долларов США, что по курсу Национального банка Украины в иностранной валюте по состоянию на 23.11.2011 года составляло 2396,64 грн. и является получением взятки в значительном размере, после чего ОСОБА_3 был задержан сотрудниками сектора по борьбе с экономической преступностью Судакского ГО ГУ МВД Украины.

Подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в середине октября 2011 года к нему обратилась ОСОБА_2 с просьбой поставить на учет в военный комиссариат ее сына ОСОБА_4 и выдать свидетельство о приписке на призывной участок, необходимого для трудоустройства последнего. Он, установив, что ОСОБА_4 на протяжении долгого времени не вызывался в военный комиссариат, сообщил ОСОБА_2, что им необходимо будет ехать в Феодосийский ОГВК, где в отношении ее сына будет принято решение относительно составления на него протокола об административном правонарушении либо привлечения его к уголовной ответственности, на что ОСОБА_2 предложила решить этот вопрос непосредственно с ним, не выезжая в г. Феодосия, за что попросил передать ему в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 300 долларов США, либо в национальной валюте Украины 2400 грн. 07 ноября 2011 года он передал ОСОБА_2 домовую книгу с отметкой о взятии ее сына на учет в Феодосийском ОГВК АР Крым, сообщив последней, что приписное свидетельство будет готово позже. В середине ноября 2011 года к нему в кабинет вновь пришла ОСОБА_2, но приписное свидетельство еще не было готово и он сообщил последней, что о его готовности сообщит ей по телефону. 22 ноября 2011 года он позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что свидетельство о приписке на ее сына выписано и она может его получить 23 ноября 2011 года на призывном участке г. Судака. 23 ноября 2011 года в 11-20 часов он, в коридоре военного комиссариата г. Судака, возле служебного помещения №1, передал ОСОБА_2 свидетельство о приписке ее сына на призывной участок, а она передала ему денежные средства в размере 300 долларов США, которые положил в задний карман своих брюк и вернулся на свое рабочее место, через некоторое время в кабинет зашли сотрудники сектора борьбы с экономическими преступлениями Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, военной прокуратуры и задержали его, он сознался в получении взятки и добровольно выдал денежные средства в размере 300 долларов США, в содеянном глубоко раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что в середине октября 2011 года она обратилась к сержанту службы по контракту ОСОБА_3 с просьбой получить свидетельство о приписке ее сына ОСОБА_4 и постановки его на учет к призывному участку Феодосийского ОГВК в г. Судак, в связи с необходимостью его прописки в г. Судаке и дальнейшего трудоустройства, на что ОСОБА_3 сообщил ей, что им необходимо будет ехать в Феодосийский ОГВК, где будет решен вопрос о привлечении ее сына к административной либо уголовной ответственности за уклонение от службы в армии с 2005 года, на что она предложила ОСОБА_3 решить данный вопрос в г. Судаке, не привлекая его к уголовной, административной ответственности, получить приписное свидетельство, а он, в свою очередь, сообщил ей о необходимости передачи ему денежных средств в размере 300 долларов США, также сказал, что ее сыну нужно пройти медицинскую комиссию. Она несколько раз приходила к ОСОБА_3 узнать о готовности приписного свидетельства, записала один из разговоров с ним на диктофон. 07.11.2011 года он передал ей домовую книгу с отметкой о постановке ее сына на военный учет, и, лишь 22.11.2011 года ОСОБА_3 позвонил и сообщил о готовности приписного свидетельства и возможности его получения. 23.11.2011 года она обратилась с заявлением в милицию, после оформления там необходимых документов, прибыла в военный комиссариат г. Судака, где в коридоре ОСОБА_3 передал ей приписное свидетельство на ее сына, а она передала ему 300 долларов США.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он в 2005 году получил паспорт, в 2008 году получил на руки личное дело из военкомата г. Судака для прохождения медицинского обследования, которое находилось у него по ноябрь 2011 года, когда он вместе со своей мамой ОСОБА_2 обратились к ОСОБА_3 для получения приписного свидетельства, поскольку ему необходимо было зарегистрироваться и трудоустроиться в установленном законом порядке. Из разговора с ОСОБА_3 ему было понятно, что в отношении него может наступить ответственность за уклонение от воинской службы, в связи с чем, его мама предложила ОСОБА_3 решить все вопросы, связанные с получением приписного свидетельства с ним, на что последний сообщил о необходимости передачи ему денежных средств в размере 300 долларов США, что и было сделано в последующем.

Свидетель ОСОБА_5, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины пояснил, что он является заместителем военного комиссара начальником отдела комплектования и учета численности Феодосийского ОГВК АР Крым, свидетельство о приписке к призывному участку на имя ОСОБА_4 заполнил лично ОСОБА_3, после чего занес его на подпись военному комиссару Феодосийского ОГВК, который заверил его печатью, гражданин ОСОБА_4 был взят на военный учет 22 ноября 2011 года, указанное приписное свидетельство было выдано ОСОБА_3 в помещении призывного участка г. Судака.

Свидетель ОСОБА_6, показания которой исследованы в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 и дополнила, что гражданка ОСОБА_2 в течение октября ноября 2011 года неоднократно обращалась к сержанту службы по контракту ОСОБА_3 с просьбой выдачи ей свидетельства о приписке к призывному участку на имя ее сына ОСОБА_4 и постановке его на учет к призывному участку Феодосийского ОГВК в г.Судак, а также относительно прохождения медицинской комиссии, а 23 ноября 2011 года в 11-20 час. она, прийдя на призывной участок в г. Судак АР Крым, попросила последнего выйти в коридор, на что он согласился, позже в кабинет зашли сотрудники СБЭП Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым и ОСОБА_3 сознался в получении им взятки в размере 300 долларов США.

Свидетель ОСОБА_7, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины пояснил, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого по факту получения ОСОБА_3 взятки в размере 300 долларов США, во время проведения осмотра места происшествия последний сознался в совершенном преступлении и добровольно выдал полученные им денежные средства в размере 300 долларов США, которые он достал из заднего правого кармана брюк, при этом, серия и количество купюр отвечала нумерации купюр, которые раньше были осмотрены работниками милиции и помечены жидким веществом люминофором, на данных купюрах и на ладонях рук ОСОБА_3 при освещении лампой с ультрафиолетовыми лучами, были обнаруженные надписи и освещения люминофора.

Свидетель ОСОБА_8, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, добытых в период досудебного следствия, исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 на имя начальника Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 23.11.2011 года, в котором она сообщила о том, что ОСОБА_3 требует от нее взятку в размере 300 долларов США за выдачу приписного свидетельства на имя ее сына ОСОБА_4 (л.д.24 т.1);

- явкой с повинной инструктора отделения комплектования и учета численности Феодосийского ОГВК ОСОБА_3 от 23.11.2011 года, согласно которой он признался в получении от гражданки ОСОБА_2 взятки в размере 300 долларов США в качестве благодарности за досрочную выдачу приписного свидетельства на имя ОСОБА_4 (л.д.46 т.1);

- приказом военного комиссара Феодосийского ОГВК №32 от 10.04.2009 року, согласно которому ОСОБА_3 принят на должность инструктора отдела комплектации и учета численности Феодосийского ОГВК (л.д.99 т.1);

- функциональными обязанностями ОСОБА_3, утвержденными военным комиссаром Феодосийского ОГВК 25.11.2010 года из которых усматривается, что ОСОБА_3 отвечает за проведение приписки граждан на призывные участки г. Судак, а также обязан руководить припиской граждан на призывные участки, контролировать призыв граждан на срочную военную службу и отправку их в войска (л.д.102-104, 138-140, 148 т.1);

- приказом военного комиссара Феодосийского ОГВК №122 от 11.07.2011 года, согласно которому ОСОБА_3 назначен ответственным за учетно-призывную работу в период проведения призыва на срочную военную службу в г. Судаке (а.с.98 т.1);

- справкой военного комиссара Феодосийского ОГВК №307 от 23.11.2011 года, согласно которой ОСОБА_3 пребывает на военной службе в Феодосийском ОГВК с 27.03.2009 года по настоящее время в должности инструктора отделения комплектации и численности (л.д.47 т.1);

- протоколом применения специальных химических средств от 23.11.2011 года, согласно которому старший оперуполномоченный сектора борьбы с экономическими преступлениями Судакского ГО ГУ МВД Украины у АР Крым капитан милиции Федорчук Р.В., в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, вручил ОСОБА_2 помеченные специальным химическим веществом денежные средства в сумме 300 долларов США 3 купюры номиналом по 100 долларов каждая с номерами и сериями: HJ 45054694 AJ10, НВ 29153379 JB2, DF 48863954 AF6, которые последняя предоставила для проверки ее заявления (л.д. 25-27 т.1);

- протоколом добровольной выдачи и прослушивания диктофона «Olympus VN-8600PC» от 23.11.2011 года, согласно которому ОСОБА_3 сообщил гражданке ОСОБА_2, что ей необходимо передать ему 300 долларов США, либо в переводе на национальную валюту Украины 2400 грн., за получение ее сыном свидетельства о приписке на призывной участок (л.д. 28-30 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2011 года, из которого следует, что на рабочем месте в помещении служебного кабинета призывного участка Феодосийского ОГВК, расположенного по адресу: АР Крым, г. Судак, ул. Мичурина, 3, ОСОБА_3 из правого кармана брюк добровольно достал денежные средства в размере 300 долларов США, которые являются предметом взятки: 3 купюры номиналом по 100 долларов США каждая с номерами и сериями: HJ 45054694 AJ10, НВ 29153379 JB2, DF 48863954 AF6 (л.д. 8-22 т.1);

- свидетельством о приписке на призывной участок, выписанного на имя ОСОБА_4, из которого усматривается, что последний взят на учет в Феодосийский ОГВК АР Крым 22.11.2011 года (л.д. 231 т.1);

- заключением экспертизы №3501 от 06.01.2012 года, согласно которому на поверхности денежных средств общей суммой 300 долларов США, тампонах со смывами с правой и левой руки ОСОБА_3, его брюк, имеются наслоения вещества, люминесцирующего желтым цветом, которое имеет общую родовую принадлежность с образцом люминесцирующего препарата «Проминь-1», представленного на исследование. На поверхности представленного тампона со смывом с чистого участка тела ОСОБА_3, люминесцирующих веществ не обнаружено. На поверхности купюр общей суммой 300 долларов США находится рукописная надпись «Контроль СГСБЭП», выполненная веществом люминесцирующим в УФ-лучах светло-синим цветом, которое имеет общую родовую принадлежность с образцом люминесцирующего препарата «Приложение №1», представленного на исследование (л.д. 58-65 т.2);

- заключением судебно-технической экспертизы №3502 от 06.01.2012 года, из которого следует, что представленные денежные средства 3 купюры номиналом по 100 долларов США каждая с серийными номерами: HJ 45054694 AJ10, НВ 29153379 JB2, DF 48863954 AF6, соответствуют денежным билетам номиналом 100 долларов США, которые выпускаются федеральным резервным банком США (л.д. 71-76 т.2);

- заключением почерковедческой экспертизы №3503 от 10.01.2012 года, согласно которому подпись в свидетельстве о приписке на призывной участок в графе «Подпись» штампа «Взятий на облік в Феодосійському ОГВК АР Крим», рукописные записи выполнены ОСОБА_3 Подпись от имени ОСОБА_10, которая выполнена в свидетельстве о приписке на призывной участок в графе «Військовий комісар Феодосійського ОГВК полковник ОСОБА_10», выполнена ОСОБА_10 (л.д. 82-85 т.2);

- заключением судебно-технической экспертизы №3540 от 22.12.2011 года, согласно которому в свидетельстве о приписке на призывной участок оттиск гербовой печати «Міністерство оборони України Феодосійський об'єднаний міський військовий комісаріат АР Крим «Код 09755711», нанесен гербовой печатью Феодосийского ОГВК (л.д. 86-91 т.2).

Совокупность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.368 УК Украины, как получение служебным лицом в каком бы то ни было виде взятки в значительном размере за выполнение в интересах того, кто дает взятку, либо в интересах третьего лица, какого-либо действия с использованием служебного положения.

При назначении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.202 т.1), по месту службы и жительства характеризуется положительно (л.д. 91, 101, 217 т.1, л.д. 138,143-145 т.2), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.175 т.1), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом положительной личности виновного, который глубоко раскаялся, осудил свои противоправные деяния, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в доход государства, которое в силу ст.65 УК Украины является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, не находит оснований для выплаты штрафа с рассрочкой.

Также суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций.

В соответствии со ст. 54 УК Украины к подсудимому не может быть применено лишение воинского звания, поскольку совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести в силу ст.12 УК Украины.

На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» судебные издержки по делу затраты на проведение судебных экспертиз в сумме 6797 грн. 50 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства ( л.д. 58-65, 71-76, 82-85, 86-91 т.2).

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: 1)денежные средства в размере 300 долларов США, находящиеся на хранении в финансово-экономической службе военной части А2272 необходимо передать потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности (л.д. 25, 166-167 т.1); 2) диктофон "OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-8600PC" (л.д. 97 т.2), домовую книгу (л.д. 237 т.1), свидетельство о приписке на призывной участок на имя ОСОБА_4 (л.д.237 т.1), переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2 необходимо оставить ей по принадлежности; 3) личное дело призывника ОСОБА_4, переданное на хранение в Феодосийский ОГВК в АР Крым необходимо оставить у последнего по принадлежности (л.д. 166-167 т.1); 4) видеокассету «TDK 1180Е 94 AR 080958Е» синего цвета, марлевый тампон со смывом с левой руки ладони ОСОБА_3 со следами СХР «Проминь-1», марлевый тампон со смывом с правой ладони руки ОСОБА_3 со следами СХР «Промінь 1», марлевый тампон с контрольным смывом с чистого участка тела ОСОБА_3 (левой стороны шеи) без следов СХР «Проминь-1», находящиеся на хранении в военной прокуратуре Феодосийского гарнизона, необходимо оставить в материалах уголовного дела (л.д. 166-167 т.1); 5) брюки мужские черного цвета ОСОБА_3 со следами СХР «Проминь-1» на заднем правом кармане, находящиеся на хранении в военной прокуратуре Феодосийского гарнизона необходимо передать ОСОБА_3 по принадлежности (л.д. 166-167 т.1); 6) DVD-диск с видеозаписью получения ОСОБА_3 взятки в размере 300 долларов США, находящийся в материалах уголовного дела необходимо оставить при деле (л.д. 116 т.1).

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот) грн. в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства 6797 (шесть тысяч семьсот девяносто семь) грн. 50 коп. судебные издержки по делу.

Вещественные доказательства по делу: 1) денежные средства в размере 300 (триста) долларов США три купюры по 100 (сто) долларов США каждая, с серийными номерами: HJ 45054694 AJ10, НВ 29153379 JB2, DF 48863954 AF6, находящиеся на хранении в финансово-экономической службе военной части А2272 передать потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности; 2) диктофон "OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-8600PC", домовую книгу, свидетельство о приписке на призывной участок на имя ОСОБА_4, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей по принадлежности; 3) личное дело призывника ОСОБА_4, переданное на хранение в Феодосийский ОГВК в АР Крым оставить последнему по принадлежности; 4) видеокассету «TDK 1180Е 94 AR 080958Е» синего цвета, марлевый тампон со смывом с левой руки ладони ОСОБА_3 со следами СХР «Проминь-1», марлевый тампон со смывом с правой ладони руки ОСОБА_3 со следами СХР «Промінь 1», марлевый тампон с контрольным смывом с чистого участка тела ОСОБА_3 (левой стороны шеи) без следов СХР «Проминь-1», находящиеся на хранении в военной прокуратуре Феодосийского гарнизона оставить в материалах уголовного дела; 5) брюки мужские черного цвета ОСОБА_3 со следами СХР «Проминь-1» на заднем правом кармане, находящиеся на хранении в военной прокуратуре Феодосийского гарнизона передать ОСОБА_3 по принадлежности; 6) DVD-диск с видеозаписью получения ОСОБА_3 взятки в размере 300 долларов США, находящийся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Судакский городской суд АР Крым.

Председательствующий судья -