Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-449/11
№ производства 1/2035/123/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.02.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего судьи Журавель В.А.
При секретаре Новоселовой О.С.
С участием прокурора- Кубаха М.А.
С участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины
У с т а н о в и л :
ОСОБА_2 25 ноября 2010 года в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин., имея умысел на похищение чужого имущества, проник на территорию домовладения ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_2, и воспользовавшись тем за что за его действиями никто не наблюдает, из летней кухни тайно похитил две банки краски ПФ-115 «Янтарь»белого цвета емкостью по 2,8 кг. каждая стоимостью по 53 грн., а также две банки краски ПФ-266 «Янтарь»и «Строитель»красного цвета емкостью по 2,8 кг., не представляющие материальной ценности в связи с истечением срока их хранения, а всего имущества на сумму 106 грн., чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 14 ноября 2011 года около 13 час. 40 минут ОСОБА_2 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, во дворе АДРЕСА_3 сорвал листья с куста дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил, завернул в газетный сверток, таким образом незаконно приобрел и изготовил вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, которое пометил в бумажный сверток. В этот же день около 14 часов 10 минут ОСОБА_2 на перекрестке улиц Глебского и Мичурина в г. Харькове был задержан работниками милиции и при личном досмотре в правом кармане жилета у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, которое в соответствии с заключением химической экспертизы № 839 от 25.11.2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 9,45 гр. Данное наркотическое вещество ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добровольности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества кража, соединенная с проникновением в жилище, и по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется формально положительно. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, смягчающее его ответственность обстоятельство, тот факт, что потерпевшему ОСОБА_3 возвращено похищенное имущество. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
По ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
По ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства, периодически являться на регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу 3 банки краски считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3, полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находится марихуана весом 9,45 гр., хранящийся в УТО УМВДУ в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки : за проведение химической экспертизы № 839 от 25.11.2011 года в суммы 586 грн., перечислив их на р/с 31259272210492, получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области; за проведение товароведческой экспертизы № 3805 от 24.12.2010 року в сумме 835 грн. 92 коп., которые перечислить на р/с 35229002000143, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, МФО 851011, банк УДК в Харьковской области, вида платежа за проведение товароведческой экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А. Журавель
Судове рішення № 21254343, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-449/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: