Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-449/11
№ производства 1/2035/123/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.02.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего судьи Журавель В.А.
При секретаре Новоселовой О.С.
С участием прокурора- Кубаха М.А.
С участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины
У с т а н о в и л :
ОСОБА_2 25 ноября 2010 года в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин., имея умысел на похищение чужого имущества, проник на территорию домовладения ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_2, и воспользовавшись тем за что за его действиями никто не наблюдает, из летней кухни тайно похитил две банки краски ПФ-115 «Янтарь»белого цвета емкостью по 2,8 кг. каждая стоимостью по 53 грн., а также две банки краски ПФ-266 «Янтарь»и «Строитель»красного цвета емкостью по 2,8 кг., не представляющие материальной ценности в связи с истечением срока их хранения, а всего имущества на сумму 106 грн., чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 14 ноября 2011 года около 13 час. 40 минут ОСОБА_2 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, во дворе АДРЕСА_3 сорвал листья с куста дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил, завернул в газетный сверток, таким образом незаконно приобрел и изготовил вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, которое пометил в бумажный сверток. В этот же день около 14 часов 10 минут ОСОБА_2 на перекрестке улиц Глебского и Мичурина в г. Харькове был задержан работниками милиции и при личном досмотре в правом кармане жилета у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, которое в соответствии с заключением химической экспертизы № 839 от 25.11.2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 9,45 гр. Данное наркотическое вещество ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добровольности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества кража, соединенная с проникновением в жилище, и по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется формально положительно. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, смягчающее его ответственность обстоятельство, тот факт, что потерпевшему ОСОБА_3 возвращено похищенное имущество. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
По ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
По ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства, периодически являться на регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу 3 банки краски считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3, полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находится марихуана весом 9,45 гр., хранящийся в УТО УМВДУ в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки : за проведение химической экспертизы № 839 от 25.11.2011 года в суммы 586 грн., перечислив их на р/с 31259272210492, получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области; за проведение товароведческой экспертизы № 3805 от 24.12.2010 року в сумме 835 грн. 92 коп., которые перечислить на р/с 35229002000143, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, МФО 851011, банк УДК в Харьковской области, вида платежа за проведение товароведческой экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А. Журавель
The court decision No. 21254343, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-449/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: