Рішення № 21254188, 20.01.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

20.01.2012

Справа № 2-8094/2011

2/2011/1419/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Харківське обласне управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Ощадбанк»в особі філії Харківське обласне управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № 1568 від 28.02.2007 року.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між ВАТ „Ощадбанк” в особі Філії Харківське обласне управління ВАТ ”Державний ощадний банк” та ОСОБА_1 28 лютого 2007 року був укладений Кредитний договір № 1568, згідно якого відповідачу на 71 місяць були надані грошові кошти в сумі 7796,00 доларів США. Відповідно умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми кредиту щомісячно рівними частинами до 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено договір застави майна № 2157 від 28.02.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 250. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 11484964 від 02.03.2007.

Відповідно до п.1.2. Договору застави майна, предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ, модель Daewoo Sens T13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН В, повна маса 1400кг, маса без навантаження 1010 кг, обєм двигуна = 1300, особливі відмітки : Д/Р ЄГП 470934 27.02.2007 „ХАР-КИЙ АВТОЦЕНТР”, МВЧ863560, КРЕДИТ „ДЕРЖОЩАДБАНК УКРАЇНИ” за договором купівлі-продажу № 260 від 27 лютого 2007 року.

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 19.10.2011 року виникла заборгованість по погашенню кредиту у розмірі 2074,84 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 2502,42 долара США, заборгованість по відсоткам у розмірі 72,23 долари США, прострочена заборгованість по відсоткам у розмірі 413,30 доларів США. Крім того, відповідно до умов п. 4.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,03 % від суми платежу за кожний день прострочення, яка станом на 19.10.2011 року складає 220,49 доларів США. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита у сумі 421,61 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень, сплачені позивачем при предявленні позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, підтримала всі позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ВАТ „Ощадбанк” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ ”Державний ощадний банк” та ОСОБА_1 28 лютого 2007 року уклали Кредитний договір № 1568, згідно якого відповідачу на 71 місяць були надані грошові кошти в сумі 7796,00 ( сім тисяч сімсот девяносто шість ) доларів США. Відповідно умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми кредиту щомісячно рівними частинами до 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено договір застави майна № 2157 від 28.02.2007 ., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 250. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 11484964 від 02.03.2007.

Відповідно до п.1.2. Договору застави майна, предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ, модель „Daewoo Sens T13110”, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН В, повна маса 1400кг, маса без навантаження 1010 кг, обєм двигуна = 1300, особливі відмітки : Д/Р ЄГП 470934 27.02.2007 „ХАР-КИЙ АВТОЦЕНТР”, МВЧ863560, КРЕДИТ „ДЕРЖОЩАДБАНК УКРАЇНИ” за договором купівлі-продажу № 260 від 27 лютого 2007 року.

Згідно умов п.4.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,03 % від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідачем ОСОБА_1 були допущені прострочення погашення суми кредиту у звязку з чим Банк звернувся з позовною заявою до суду.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно п.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що до відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (ч.2 ст.1054 ЦК України), позичальник зобовязаний повернути кредит в тій самій валюті, в якій ним отримано кредит.

Відповідачем суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень, позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 421,61 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Враховуючи все вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Ощадбанк” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ ”Державний ощадний банк” заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

На підставі викладеного і керуючись ст.. ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, НОМЕР_2, виданий ЦВМ Дзержинського РО ХМУ УМВС України в Харківський області 14.11.2001 р., який мешкає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5283,28 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого Національним банком України станом на 20.01.2012 р. , становить 42213 (сорок дві тисячі двісті тринадцять) гривен 41 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, НОМЕР_2, виданий ЦВМ Дзержинського РО ХМУ УМВС України в Харківський області 14.11.2001 р., який мешкає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600,р/р 37390005) судовий збір у розмірі 421,61 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень, а всього 541 ( пятсот сорок одну ) гривню 61 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено й надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк