Рішення № 21253532, 06.02.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/2 370/11

2/2012/87/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Укргазбанк»в особі Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Жовтневе відділення Відділу по справах громадянства, міграції, та реєстрації фізичних осіб УВМС України в Харківській області про стягнення кредитної заборгованості, виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2009 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом звернувся позивач та просив суд ухвалити рішення яким, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 72358,66 грн. на користь Публічного акціонерного товариства банк «Укргазбанк»в особі Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк». Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, а смае судовий збір в розмірі 1700, 00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 250, 00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства банк «Укргазбанк»в особі Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк». В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 47 від 05.11.2007 р., звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 108,3 кв.м., житловою площею 59,1 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1. Висилити ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 листопада 2007 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк »в особі Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 47 від 05.11.2007 року. За умовами кредитного договору банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 75000,00 доларів США (сімдесят пять тисяч) на строк з 05 листопада 2007 року по 04 листопада 2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,5 % річних на споживчі цілі. Згідно п.3.3.3 Кредитного договору ОСОБА_3 зобовязалась сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця починаючи з грудня 2007 р. по жовтень 2019 року в сумі 521,00 доларів США, останній платіж у сумі 497,00 доларів США на рахунок № НОМЕР_2 у ХФ ВАТ АБ «Укргазбанк»МФО 350448.

Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору ОСОБА_3 зобовязалась щомісячно, не пізніше 10-ого числа місяця наступного за місяцем користування кредитом та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 договору сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з процентної ставки зазначеної у п. 1. 1 цього договору, на рахунок № НОМЕР_2 у ХФ ВАТ АБ «Укргазбанк»МФО 350448. У разі виникнення простроченої заборгованості сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки 13,5 % річних, сплачувати пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Параграфа 1 «Позика»ЦК України, як що інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої зобовязання відповідно Кредитного договору виконав, відкрив позичальнику позичковий рахунок №НОМЕР_2 та надав кредитні кошти у сумі 75000,00 дол. США. Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 157-13 від 05.11.2007 р, та випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період 05/11/07 по 23/06/09 року. Позичальник виконувала взяті заобовязання по кредитному договору до лютого 2009 року: користувалась кредитом, сплачувала за кредитом та нараховані проценти за користування кредитними коштами. З лютого 2009 року позичальник зовсім припинила погашення кредиту та процентів за користування кредитом.. Таким чином, заборгованість за кредитом у встановлені Кредитним договором строки не погашається, крім того виникла заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. Так станом на 23.06.2009 р. заборгованість позичальника перед банком становить суму 72358,66 дол. США. З наведеного видно, що позичальником не виконані взяті зобовязання за кредитним договором № 47 від 05.11.2007 року, а саме не погашено прострочену заборгованість по кредиту у сумі 3763,46 дол. США, не погашено прострочену заборгованість по процентах у сумі 3012,83 доларів США, не погашено поточну заборгованість по процентах у сумі 481,37 дол. США. Позивач вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530, 536 610, 611, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України. Згідно п. 5.1. Кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань він повинен відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку (пеню) та інші видатки, понесені банком за кредитним договором. Право банку достроково вимагати погашення всієї суми кредиту, також витікає з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, зокрема: «Якщо договором встановлений обовязок позичальником повернути позику частинами (з розстроченнями), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики,що залишалася, та сплати процентів,належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України». З огляду на викладене, ОСОБА_3 повинна достроково повернути суму непогашеного кредиту (поточну заборгованість по кредиту), яка станом на 23.06.2009 року становить 65101,00 доларів США, згідно розрахунку. На залишок простроченої заборгованості позичальник повинен сплачувати проценти у розмірі, збільшеному на 1%, тобто у розмірі 13,5 % річних, що витікає з вимог п. 3.1.9 кредитного договору, відтак станом на 23.06.2009 року ОСОБА_3 нараховані проценти за користування кредитними коштами у сумі 481,37 доларів США, прострочена заборгованість по нарахованих процентах складає суму 3012,83 доларів США, згідно розрахунку. За порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі 0,1 % від суми не виконаного зобовязання за кожний день прострочки від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, що передбачено п. 5.3. кредитного договору та станом на 23.06.2009 року ОСОБА_3 нарахована пеня у сумі 8290,03 грн., в тому числі за прострочення повернення кредиту у сумі 4619,40 грн., за прострочку сплати процентів у сумі 3670 грн., згідно розрахунку. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. У забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору сторонами укладено договір іпотеки без оформлення заставної № 47 від 05.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2593. Згідно п. 2.1. договору іпотеки, предметом іпотеки є житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 108,3 кв.м., житловою площею 59,1 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1, який належить позичальнику на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 15.12.2006 року за реєстровим № 4715, зареєстрованого у державному реєстрі правочинів 15.09.2006 року за № 1571643, право власності на житловий будинок зареєстроване КП «ХМБТІ», реєстраційний № 382372, номер запису 1981, в книзі 1. Відомості про іпотеку житлового будинку внесені в Державний реєстр іпотек, що підтверджено витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек №15693314 від 27.11.2007 р. На відчуження житлового будинку накладено заборону, що підтверджується написом на договорі іпотеки від 05.11.2007 року за реєстровим № 2594. Відомості про заборону відчуження також внесені в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна що підтверджено витягом з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 15293514 від 05.11.2007 р. Пунктом 3.2.8 кредитного договору передбачено що «в разі невиконання позичальником зобовязань передбачених дійсним договором, відшкодування заборгованості за дійним договором здійснюється банком шляхом звернення за предмет іпотеки, згідно договору про іпотеку, який укладено між банком та позичальником. Згідно приписів п.п.3.1.5.,3.1.6., договору іпотеки, визначено, що «Іпотекодержатель»банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразової чи неодноразових прострочок позичальником сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту, або порушення інших умов кредитного договору. За рахунок коштів, виручених від реалізації предмету іпотеки, одержати задоволення свої вимог на свій розсуд, переважно перед іншими кредиторами. Це право позивача також, витікає з вимог чинного законодавства України, зокрема ст.ст 589, 590, 591 ЦК України, ст. 1, 4, 7, 11, 18, 33, 35, 39, 40, 41 ЗУ «Про іпотеку «від 2002.06.05. №898 ІУ. Зокрема ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»також передбачено, що: в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іптекодержатель в праві задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав встановлених ст. 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя». У відповідності до вимог ст. 35 ЗУ «Про Іпотеку»та ст. 27 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження»від 2003.11.18 № 1255-ІУ банк рекомендованим листом від 02.06.2009 р. № 228-17-10/1376 звертався до ОСОБА_3 з вимогою виконати взяті зобовязання по кредитному договору, який нею залишено без відповіді, взяті забовязання по кредитному договору ОСОБА_3 не виконала, тому банк отримав право звернути стягнення на предмет іпотеки, простити суд винести рішення про звернення стягнення на житловий будинок та реалізацію його з прилюдних торгів. Оскільки сума боргу за кредитним договором є значною, а відповідач, з метою утруднити виконання рішення суду по реалізації предмету іпотеки, може зареєструвати у будинку сторонніх осіб, вважаємо, що суд з метою забезпечення позову своєю ухвалою повинен заборонити реєстрацію у житловий будинок будь-яких осіб. Крім того, у забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору укладено договір поруки №47 від 05.11.2009 року з ОСОБА_2. До фінансового поручителя по кредиту ОСОБА_2 банк звертався з вимогою виконати зобовязання по кредиту, зокрема листом «228-17-10/1392 від 02.06.2009 р., але взяті зобовязання по кредиту поручитель не виконав. Пунктами 1.2,1.3. договору поруки №47 від 05.11.2009 року, передбачено що поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед кредитором по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обсязі. Право позивача на вимогу до поручителя також витікає з вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України. Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦК України в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно, до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому проценти будуть нараховуватися аж до погашення кредиту у повному обсязі. Пунктами 3.3.4.,5.3 Кредитного договору сторонами узгоджено, що за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожний день прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строку позовної давності. Відтак пеня за прострочку виконання ОСОБА_3 зобовязань, також буду продовжувати нараховуватись до повного погашення кредиту. Розрахунок заборгованості та судового збору зроблено по курсу НБУ 761,1400 грн. за 100 доларів США станом на 23.06.2009 р., що встановлений Національним банком України. Банк наполягає стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 72358,66 дол. США та пеню у сумі 8290,03., а не суму еквівалентну 72358,66 доларам США у гривні по курсу НБУ, з огляду на викладене. Так ст. ст. 6, 627 ЦК України передбачено, що сторони у договорі мажуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір. У відповідності з вищевикладеним, позичальник ОСОБА_3 у своїй заяві про надання кредиту просила надати їй кредит у доларах США. Кредитний договір укладено саме на суму 75000,00 дол. США. Пунктом 3.3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник взяв на себе зобовязання повертати заборгованість по кредиту у конкретні строки і саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника. Чинне законодавство не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України. Крім того, згідно зі ст. 632 ЦКУкраїни ціна у договорі встановлюється за домовленістю сторін. В кредитному договорі сторонами була узгоджена ціна договору саме в доларах США, а не в іншій валюті. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1, цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 ЦКУкраїни позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ст. 599 ЦКУкраїни зобовязання позичальника може бути припинено виконанням у відповідності до умов договору, тобто поверненням кредиту та сплати відсотків за користування кредиту у строки, у розмірі та валюті, передбаченими у кредитному договорі. Також, зазначає, що при стягненні з відповідача заборгованості в національній валюті і наступним придбанням банком іноземної валюти виникає курсова різниця, оскільки курс долара США по гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, що спричинить збитки Банку, оскільки сума заборгованості може бути не погашена у повному обсязі. Також банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного фонду України, але відшкодування боржником таких витрат договором не передбачене. Такі доводи підкріплюються також судовою практикою, зокрема ухвалою Судової колегії у цивільних справах Верховного суду України від 02 червня 2005 року, рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 13 травня 2009 року.

21 червня 2010 року позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій вточнив позовні вимоги на день розгляду справи станом на 23.06.10 р та просив, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредиту у сумі 10015,46 доларів США, поточну заборгованість по кредиту у сумі 58849,00 доларів США, прострочену заборгованість у процентах -11685,33 доларів США, поточну заборгованість в процентах 524,74 доларів США, нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 24309,13,грн., нараховану пеню за несвоєчасну сплату процентів-48943,26 грн., а всього 81074,53 доларів США та 48943.26, згідно розрахунку, станом на 23.06.2010 р. Звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 108, 3 кв. м., житловою площею 59, 1 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1 виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії ММ № НОМЕР_3 виданий Орджонікідзовським РВ УМВС України в Харківській області, 24 березня 2001 року і.п.н. НОМЕР_1 з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії понесені по справі судові витрати, а саме: витрати на сплату судового збору у сумі 1700. 00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 250, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткову законність і обґрунтованість позовних вимог, та необхідності їх часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 05 листопада 2007 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 47 від 05.11.2007 року).

За умовами кредитного договору банк надав ОСОБА_3, кредит у сумі 75000,00 доларів США (сімдесят пять тисяч) на строк з 05 листопада 2007 року по 04 листопада 2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,5 % річних на споживчі цілі. Згідно п.3.3.3 Кредитного договору ОСОБА_3 зобовязалась сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця починаючи з грудня 2007 р. по жовтень 2019 року в сумі 521,00 доларів США, останній платіж у сумі 497,00 доларів США на рахунок № НОМЕР_2 у ХФ ВАТ АБ «Укргазбанк»МФО 350448.

На підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Позивач свої зобовязання відповідно Кредитного договору виконав, відкрив ОСОБА_3 позичковий рахунок №НОМЕР_2 та надав кредитні кошти у сумі 75000,00 дол. США. Отримання ОСОБА_3 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 157-13 від 05.11.2007 р, та випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період 05/11/07 по 23/06/09 року.

Починаючи з лютого 2009 р. ОСОБА_3 систематично не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положення ст. 610 ЦК України передбачають, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на 23.06.10 р. заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором становить 81074, 53 дол. США та 48943, 26 грн., згідно розрахунку.

Пунктами 3.3.4.5.3 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожний день прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строку позовної давності. Відтак пеня за прострочку виконання ОСОБА_3 зобовязань. Розрахунок заборгованості та судового збору зроблено по курсу НБУ 761,1400 грн. за 100 доларів США станом на 23.06.2009 р., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту 24309, 13 грн, нарахованої пені за несвоєчасну сплату процентів 48943, 26 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 05.11.2007 р. було укладено договір поруки №47 від 05.11.2009 року з ОСОБА_2. згідно якого, у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_3 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором .

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. П. 1.2,1.3 Договору поруки встановлена солідарна відповідальність обох відповідачів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно зі звичаями ділового обороту або іншими вимогами, що звичайно предявляються.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених договором.

Згідно положень ст. 553 ЦК України поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитом за порушення зобовязання боржником ОСОБА_3

Зі ст. 1050 ЦК України вбачається, що на підставі вищевикладеного позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором з відповідача, розмір 10015, 46 дол. США, поточну заборгованість по кредиту в сумі 58849, 00 доларів США, прострочену заборгованість по процентах 11685, 33 дол. США, поточну заборгованість по процентах 524, 74 дол. США, нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту 24309, 13 грн., нараховану пеню за несвоєчасну сплату процентів 48943, 26 грн., а всього 81074, 53 дол. США та 48943, 26 грн., згідно розрахунку, станом на 23.06.2010 р .

Також судом встановлено, згідно вироку суду від 18 квітня 2011 року Ленінського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3, підпис, за договором поруки від 05.11.2007 р., ОСОБА_2 був підроблений ОСОБА_3 що знімає з ОСОБА_2 відповідальність за договором поруки.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили,є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом України. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами, а тому підлягають частковому задоволенню. Приймаючи до уваги, що справа доведена до суду з провини відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати, повязані з розглядом справи, покласти саме на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 536, 543, 546, 553-554, 610-612, 625, 1049, 1050, ст. 1054, ст. 1055 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства банк «Укргазбанк»в особі Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Жовтневого відділення Відділу по справах громадянства, міграції, та реєстрації фізичних осіб УВМС України в Харківській області про стягнення кредитної заборгованості, виселення та звернення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1,паспорт серії ММ № НОМЕР_3 ,виданий Орджонікідзовським РВ УМВС України в Харківській області.,24 березня 2001 року і. п. н. НОМЕР_1 заборгованість по кредиту у сумі 10015,46 доларів США, поточну заборгованість по кредиту у сумі 58849,00 доларів США, прострочену заборгованість у процентах - 11685,33 доларів США, поточну заборгованість в процентах 524,74 доларів США, нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 24309,13,грн., нараховану пеню за несвоєчасну сплату процентів - 48943,26 грн., а всього 81074,53 доларів США та 48943,26 згідно розрахунку, станом на 23.06.2010 р.

Звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 108, 3 кв. м., житловою площею 59, 1 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії ММ № НОМЕР_3 виданий Орджонікідзовським РВ УМВС України в Харківській області, 24 березня 2001 року і.п.н. НОМЕР_1 з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Харківської філії понесені по справі судові витрати, а саме: витрати на сплату судового збору у сумі 1700. 00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 250, 00 грн.

В частині позовних вимог відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Чижиченко Д.В.