Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 2010/1-709/11
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 января 2012 года г.Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Калиновской Л.В.
при секретаре Булах С.Н.
с участием прокурора Чернова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Вязово , Краснокутского района, Харьковской области, украинка, гражданка Украины, не оконченное высшее образование, студентка Харьковской Государственной Зооветеринарной Академии, проживающая:АДРЕСА_1, не судима,
по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
В первых числах февраля 2011 г. ОСОБА_1, проживающая: АДРЕСА_1, находясь на занятиях в Харьковской Зооветеринарной Академии, где у нее проходила пара по хирургии, после чего она осталась убрать после пары, где при этом столе увидела лежавший мобильный телефон «NOKIA E-50», убедившись, что рядом никого нет ОСОБА_1, путем свободного доступа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, взяла в инструментальном помещении кафедры хирургии, корпуса ХЗВА лежащий на столе мобильный телефон «NOKIA E-50», imail НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающая АДРЕСА_2, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 535, 00 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила об обстоятельствах совершенного преступления так, как это изложено выше.
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимой содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой, в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УК Украины.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд находит полностью доказанной виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления. Ее действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кражи), суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что последняя на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении и добровольное возмещение причиненного ущерба, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим ей наказание.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, приведенные выше, обстоятельства смягчающие ответственность, считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества, с применением освобождения от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки следует возложить на осуждённую.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Судебные издержки возложить на осужденную ОСОБА_1 за проведение товароведческой экспертизы Главным управлением МВД Украины в Харьковской области НДЕКЦ при ГУМВД в Харьковской области Код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011 в размере 480грн. 87 копеек.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Суддя Л. В. Калиновська
Судове рішення № 21253387, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2010/1-709/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: