Постанова № 21252501, 30.01.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№3/1214/113/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДПВДАІ Лисичанського МВУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Лисичанську Луганської області, є пенсіонером, проживає у АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2011 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем „ВАЗ 21013” номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 у місті Лисичанську виїжджаючі із двору на вулицю Генерала Потапенко не надав перевагу автомобілю «ВАЗ 210990» номерний знак НОМЕР_2, у разі чого сталося ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 ПДР України.

ОСОБА_2.у суді винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 7 листопада 2011 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем „ВАЗ 21013”, який належить ОСОБА_3 у місті Лисичанську виїжджаючі із двору на вулицю Генерала Потапенко не надав перевагу автомобілю ВАЗ 210990, у разі чого сталося ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження. Просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом, оскільки, свою провину усвідомив, щиро покаявся, є пенсіонером, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

У суді була досліджена постанова від 11.11.2011року ІОДТП ВДАІ Лисичанського МВ МВУМВС України в Луганській області Санжарова Р.Б. з якої вбачається, що в порушенні кримінальної справи у відношенні водія ОСОБА_2 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що автомобіль„ВАЗ 21013” номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 отримав наступні механічні пошкодження: деформовано обидва передні крила,передній бампер, капот, панель під лобовим склом, розбита ліва фара, декоративна решітка, деформовано кузов у разі чого передні двері не зачиняються.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що автомобіль«ВАЗ 210990»номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6 отримав наступні механічні пошкодження: деформовано капот, праве переднє крило, передня панель, на лівому передньому крилі є невеликі деформації, деформовано дах, розбита права передня фара, є незначні пошкодження лобового скла, пошкоджено праві передні двері.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 має посвідчення водія ВВВ № 013235.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, протоколи огляду та перевірки технічного стану транспорту, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.10.2ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_2, провину визнав, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Одержувач суми штрафу УДК у місті Лисичанську, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін.