Постанова № 21252498, 30.01.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№3/1214/213/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоайдарського РВУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Лисичанську Луганської області, який працює водієм «ПП Кирилов», проживає у АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2011 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом автомобілем „ГАРЗ-ІХ-01” номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 у селищі Новойдар по вулиці Пролетарська рухаючись задньою ходою не впевнившись, що це буде безпечно допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21 214 номерний знак НОМЕР_2, який стояв у разі чого сталося ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.9,16.10 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 27 грудня 2011 року о 10 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем , який належить ОСОБА_2 у селищі Новойдар по вулиці Пролетарська рухаючись задньою ходою допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, який стояв у разі чого сталося ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження. Просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом, оскільки, свою провину усвідомив, щиро покаявся, працює водієм та посвідчення водія йому потрібно для здійснення своєї професійної діяльності. Матеріальній збиток потерпілому відшкодував у розмірі одна тисяча грн.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що автомобіль„ГАРЗ-ІХ-01” номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 отримав наступні механічні пошкодження: деформовано задній номерний знак, пошкоджено лакофарбне покриття на лівій частині підрамника.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що автомобіль ВАЗ 21 214 номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 отримав наступні механічні пошкодження: деформація передньої декоративної решітки, деформовано капот та пошкоджено лакофарбне покриття, деформовано передній «фартук»та пошкоджено лакофарбне покриття.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_1.

У суді була досліджена розписка, яка надана ОСОБА_3, з якої вбачається, він отримав від ОСОБА_1 одну тисячу гривень з приводу ДТП яке мало місце 27.12.2012 року.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, протоколи огляду та перевірки технічного стану транспорту, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.п.10.9,16.10 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 працює, провину визнав.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав,працює водієм та посвідчення водія йому потрібно для здійснення своєї професійної діяльності.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Одержувач суми штрафу УДК у місті Лисичанську, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд/

Суддя: А.Г. Березін.