Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-122/12р.
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2012 року Алчевський міський суд, Луганської області
в складі : головуючого - судді Павлової З.М.
при секретарі - Шапор С.П.
Розглянувши у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне обєднаннядо ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають в АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії. Перевіркою 04.11.2009 р. було установлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, з метою зменшення оплати за фактично спожиту електроенергію, порушили п. 42 Правил користування електроенергією для населення шляхом самовільного підключення струмоприймачів до власної електричної мережі, минувши прилад обліку. За даним фактом був складений акт № 034312, на підставі якого позивачем зроблений розрахунок розміру збитків з 04.11.2006 р. по 04.11.2009 р. (день виявлення порушення), тобто в межах строку позовної давності, сума яких складає 16070, 36грн. Від уплати цієї суми відповідачі ухиляються. Тому позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути солідарно з відповідачів суму збитків у розмірі 16070,36 грн. та понесені ним судові витрати по справі в розмірі 206,40 грн.: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів 86,40 грн..
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати в його відсутність. .
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно через оголошення до «Нашої газети», причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно про ти чого не заперечував представник позивача в своїй заяві.
Суд, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у судовому засіданні, тому що розмір збитків за відповідачами підтверджується: - копією акту (а.с. 4); - розрахунками розміру збитків за актом порушення правил користування електроенергією в побуті (а.с. 5); - платіжними дорученнями про сплату позивачем судових витрат (а.с. 1, 159-160).
Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави, то, згідно ч.2
ст. 88 УПК України, він має бути стягнутий з відповідачів.
Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає борг в сумі 16070,36 грн. та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику“, п. п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ТОВ “Луганське енергетичне обєднання“ р\р 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937 відшкодування збитків в сумі 16070,36 грн..
Стягнути судові витрати на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» ( р/р 2600418745 у ЛОД ВАТ “Райфайзен Банк Аваль“, МФО 304007, код ЕДРПОУ 31443937) у сумі 206,40 грн. в дольовому порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_2 по 103,20 грн. з кожного.
Стягнути судовий збір на користь держави у сумі 214, 60 грн. в дольовому порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_2 по 107,30 грн. з кожного.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я ПАВЛОВА З.М.
Судове рішення № 21251939, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-122/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: