Рішення № 21251717, 02.02.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31.01.2012року Справа № 2-363/12

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “Донецькобленерго” в особі Донецький Західних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 2890 грн. 64 коп. Свої вимоги обґрунтував тим, що ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду донецької області було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 у звязку з тим, що її місце перебування не відоме. Відповідачка протягом тривалого часу є споживачем послуг позивача на обєкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Закону України „Про електроенергетику” п. 20 Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електроенергії зобовязаний сплачувати електроенергію щомісячно за показниками приладів обліку, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунками.

Однак в наслідок неналежного виконання своїх обовязків, у відповідачки створилась заборгованість в розмірі 1335 грн. 04 коп. за період з 11.05.2006 року по 17.06.2011 року.

Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 1335,04 грн., суму інфляції у розмірі 1351,06 грн., 3% річних у сумі 204,54 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, з заявами про відкладеного розгляду справи або розгляду справи у її відсутність не зверталась.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 від Донецьких Західних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”.

Згідно Закону України „Про електроенергетику” п. 20 Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електроенергії зобовязаний сплачувати електроенергію щомісячно за показниками приладів обліку, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунками.

Однак в наслідок неналежного виконання своїх обовязків, у відповідачки створилась заборгованість в розмірі 1335 грн. 04 коп. за період з 11.05.2006 року по 17.06.2011 року.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

У звязку з чим, відповідачці були нараховані: індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 1351,06 грн. та 3% річних у сумі 204,54 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачений судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ПАТ “Донецькобленерго” Донецькі Західні електричні мережі заборгованість в сумі 1335 грн. 04 коп., суму індексу інфляції у розмірі 1351,06 грн., 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 204, 54 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 68, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166 ЦК України, п. 20 Правил користування електричною енергію для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ “Донецькобленерго” в особі Донецький Західних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Донецькобленерго” Донецькі Західні електричні мережі (Донецька область, м. Авдіївка, а/с 52, р/р 260323101293 в ВАТ «Ощадбанк» м. Авдіївка, МФО 335106, ОКПО 00131179) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1335,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Донецькобленерго” Донецькі Західні електричні мережі (Донецька область, м. Авдіївка, а/с 52, р/р 26001304751417 ГУ «Промінвестбанк м. Донецьк, МФО 334635, ОКПО 00131179) суму індексу інфляції у розмірі1351,06 грн., 3 % річних у розмірі 204,54 грн., судові витрати у розмірі 188,20 грн., в всього 1743,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. В. Чернота