Рішення № 21250841, 02.02.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-2261/11

           Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Янюк Ю. Б.           

при секретарі Кордонської Л.А.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2011 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 4 грудня 2009 року, о 14 годині 00 хвилин, по вул.Артемівська – путепровід в м.Донецьку відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 16.1. Правил дорожнього руху України, та зіткнувся з автомобілем TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Куйбишевського районного суду м.Донецька від 15 січня 2010 року винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач ОСОБА_1, який притягнутий до адміністративної відповідальності.

В результаті винних дій відповідача власнику автомобіля TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 була спричинена матеріальна шкода в розмірі 18206грн.12коп., визначена експертом авто-товарознавцем. Вказаний автомобіль знаходився під страховим захистом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у відповідності до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) №0124396 від 22 вересня 2009 року. У зв’язку з тим, що вказана ДТП є страховим випадком, позивач, на виконання своїх зобов’язань перед страховиком ОСОБА_2, сплатив їй суму страхового відшкодування в розмірі 17244грн.01коп. та сплатив вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 450грн., а всього 17694грн.01коп., що стверджується платіжними дорученнями. Відповідач добровільно сплатити борг по страховому відшкодуванню відмовляється, а тому, у відповідності до вимог закону позивач просив у порядку регресу стягнути з відповідача не відшкодовану суму страхового відшкодування 17244грн.01коп., витрати по проведенню автотоварознавчого дослідження в розмірі 450грн., та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не явився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4 грудня 2009 року, о 14 годині 00 хвилин, по вул.Артемівська – путепровід в м.Донецьку відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 16.1. Правил дорожнього руху України, та зіткнувся з автомобілем TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Куйбишевського районного суду м.Донецька від 15 січня 2010 року винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач ОСОБА_1, який притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с.25).

На час розгляду справи в суді ця постанова ніким не оскаржена, не скасовувалась, а тому суд вважає встановленим факт того, що ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1, який порушив вимоги вказаних Правил дорожнього руху України.

Судом також встановлено, що 22 вересня 2009 року між власником автомобілю TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) №РК 008/000/0124396 (а.с.5-7). Відповідно до умов вказаного договору, його строк встановлений по 22 вересня 2010 року, страхова сума складає 192423грн.

У зв’язку з тим, що вказана ДТП є страховим випадком, позивач, на виконання своїх зобов’язань перед страхувальником ОСОБА_1 сплатив йому суму страхового відшкодування, нараховану згідно страхового акту №2 від 4 січня 2010 року (а.с.8), в розмірі 17244грн.01коп., що стверджується платіжним дорученням №6 від 6 січня 2010 року, та вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 450грн.(а.с.24), що складає загальну суму 17694грн.01коп.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тому, у відповідності до вказаних вимог закону з відповідача ОСОБА_1, який несе відповідальність за завдані збитки, на користь позивача слід стягнути у порядку регресу суму страхового відшкодування 17244грн.01коп., вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 450грн., а всього 17694грн.01коп.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне присудити позивачу з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 197грн., а також стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 17грн.60коп.

Керуючись ст.ст.993,1167,1187,1191 ЦК України, ст.27 Закону України “Про страхування”, ст.ст.212-215,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії на розрахунковий рахунок №26505000016320 в ДФ АБ «Експрес-банк», код ЄДРПОУ 25096917, МФО 335838, у порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 17244 гривні 01 копійка, витрати по сплаті автотоварознавчого дослідження в розмірі 450 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 197 гривень, а всього 17891 (сімнадцять тисяч вісімсот дев’яносто одна) гривня 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя