Вирок № 21248327, 06.02.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-16/12 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:головуючої судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

за участю прокурора Лисич Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Коростень справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новаки Коростенського р-на Житомирської області, українця, громадяннина України, з загальною освітою, не одруженого , утриманців не має, не працюючого , раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 24.08.2011року, біля 22 години, підсудний,перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 ,будучи в нетверезому стані, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, наніс удар правою рукою по голові ОСОБА_2 ( матері підсудного) потім ,завернувши руку потерпілої за спину стягнув її з ліжка , а коли вона впала на підлогу, наніс їй декілька ударів в ногами по тулубу, заподіявши потерпілій умисне середньої тяжкості тілесне ушкодженння у вигляді : закритого перелому вінцевого відростка лівої ліктьової кістки, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров”я протерпілої.

Допитаний в судовому засіданні, по суті предявленого обвинувачення, підсудний виннним себе визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в ніч на 24.08.2011року , він перебуваючи в будинку де проживає, будучи в нетверезому стані, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним і матір»ю, наніс останній декілька ударів в обличчя кулаком руки та ногами по тілу. Свого вчинику пояснити не може. В скоєному розкаюється і просить суворо його не карати. Заявлений прокурором цивільний позов, про відшкодування витрат на лікування потерпілої - визнає.

З висновку експерта № 70 (л.с. 31) видно,що у потерпілої ОСОБА_2 при огляді виявлено тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, у вигляді: закритого перелому вінцевого відростка лівої ліктьової кістки, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров”я потерпілої.

Враховуючи повне визнання підсудним своєї вини,відсутність сумнівів в добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння змісту ст. 299 КПК України,суд, керуючись вказаним Законом інші докази не досліджує.

Аналізуючи наведені докази,суд вважає повністю доведеною вину підсудного в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_2 , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров”я протерпілої і кваліфікує його дії по ст.122 ч.1 КК України.

Заявлений по справі цивільний позов позов суд задовольняє.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких скоєно злочин, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного,його особу та ставлення до вчиненого , сімейний і майновий стан, думку потерпілої по справі.

Як обтяжуючу обставину вини підсудного - суд визнає вчинення злочину в нетверезому стані. Пом»ягшуючою обставиною - суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому.

Як особа підсудний характеризується посередньо (л.с. 47), постійно не працює, має періодичні заробітки , проживає в сім”ї з батьками , раніше не судимий , в скоєному розкаюється, потерпіла не має жодних претензій до підсудного, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не повязане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 міс.обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк на 1 рік 6 міс.

За правилами ст.76 КК України - зобов”язати засудженого повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та періодично реєструватись в органах КВІ.

Міру запобіжного заходу засудженому, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого на користь держави, в особі Коростенської ЦМЛ, на р/р 35420006001688 в УДК Житомирської обл. МФО 811039, код 01992050 -1619,74 грн. витрат на лікування потерпілої.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: