Вирок № 21229867, 03.02.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-531/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В. П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

за участю прокурора Сурженко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня Житомирської області, цигана, громадянина України, без освіти, не одруженого, але перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, не працюючого, раніше не судимого, військовозобовязаного, проживаючого по АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З квітня 2011 року до 16 червня 2011 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1, та на правах приватної власності належить ОСОБА_3, без дозволу компетентних органів, незаконно посіяв - вніс в ґрунт насіння рослин коноплі, та незаконно вирощував - доглядав за сходами рослин коноплі, шляхом прополювання та спушування ґрунту, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

16 червня 2011 року, біля 12.40 години, працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться біля вказаного будинку, виявили, та вилучили 130 (сто тридцять) рослин з кореневою системою, центральними стеблами, листям та верхівками, які згідно висновку експерта № 2/574 від 8.08.2011 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і являються рослинами роду коноплі (Саnnabis), обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав суду, що коноплю вирощував для себе, яку вживав шляхом куріння. Не заперечує, що було 130 штук рослин коноплі. Він не рахував скільки було рослин коноплі, яку хотів скосити, але приїхали працівники міліції і він не встиг.

У вчиненому щиро розкаюється.

Проживає з хворою мамою, у якої шизофренія, братом та цивільною дружиною. Дружина на 5 місяці вагітності.

При винесенні покарання просив врахувати його матеріальний і сімейний стан та не позбавляти його волі.

Не зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина доведена зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

Даними рапорту старшого оперуповноваженого СКР Коростенського МВ УМВС Гусаревича О.В., з якого вбачається, що ним під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1, виявлено та вилучено 130 рослин, схожих на рослини роду коноплі, які ОСОБА_1 посіяв та вирощував без мети збуту (а.с.4);

Даними протоколу огляду місця події від 16.06.2011 року та долучених до нього схематичного плану та ілюстративної таблиці, з яких вбачається, що під час цієї слідчої дії виявлено та вилучено на присадибній земельній ділянці поряд з будинком АДРЕСА_1, 130 рослин, схожих на рослини роду коноплі, які ОСОБА_1 посіяв та вирощував без мети збуту (а.с.6 11);

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/574 від 8.08.2011 року, з якого вбачається, що представлені на дослідження рослини, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і являються рослинами роду коноплі (Саnnabis) (а.с.37 39);

Речовими доказами: мішком білого кольору із полімерного матеріалу, в якому знаходяться 130 (сто тридцять) рослин з кореневою системою, стеблами, листям, та верхівками які були вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.44 45);

та іншими матеріалами даної кримінальної справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.310 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин коноплі в кількості 130 рослин.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів (сподівання на безкарність діяння) та причини, внаслідок яких вчинено злочин, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставино, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд вважає, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_1 характеризується позитивно, не одружений офіційно, але перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, яка є вагітною, не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання, не повязане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.310 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обовязки:

повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: мішок білого кольору із полімерного матеріалу, в якому знаходяться 130 (сто тридцять) рослин з кореневою системою, стеблами, листям, та верхівками які були вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 (що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області, квитанція № 4564 від 22.07.2011 року) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 210 (двісті десять) гривень 96 копійок судових витрат за виконання судово-хімічної експертизи на розрахунковий рахунок 31258272211843, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області, "за експертні роботи".

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути внесено апеляційне подання прокурором в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: В. П. Коренюк