Ухвала суду № 21248166, 22.09.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 4-с-9/11

У Х В А Л А

22 вересня 2011 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 надійшла заява по поверненню сплачених ним судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., які були сплачені при подачі скарги на рішення державного виконавця.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця.

Ухвалою суду Димитровського міського суду Донецької області від 16.09.2011р., скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення.

Заявником згідно квитанції від 23.08.2011р. № 50 був сплачений судовий збір у розмірі 08,50 грн. та згідно квитанції від 23.08.2011р. № 51 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимога бо внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Відповідно до діючого законодавства, сплата судового збору та витрат при подачі скарги на дії державного виконавця, не передбачена.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93 № 15, з урахуванням п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, державне мито повертається фінансовим органам того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМУ № 1258 від 21.12.2005р., повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченому частиною другою і третьою ст.83 ЦПК України та іншими законами шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового звязку, через які здійснюватиметься повернення коштів.

Керуючись ст.83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління державного казначейства в місті Димитров ГУ ДКУ в Донецькій області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 27.06.1996р. Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, сплачений при подачі заяви до суду і внесений ним на розрахунковий рахунок № 31414537700034 до місцевого бюджету міста Димитров, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090100, ЄДРПОУ 34686500, судовий збір у розмірі 08,50 грн., згідно квитанції від 23.08.2011 року № 50.

Зобовязати Управління державного казначейства в місті Димитров ГУ ДКУ в Донецькій області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 27.06.1996р. Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, сплачений при подачі заяви до суду і внесені ним на розрахунковий рахунок № 31219259700034 до державного бюджету м. Димитров, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., згідно квитанції від 23.08.2011 року № 51.

Суддя