Постанова № 21248057, 27.01.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/1016/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В.,

прокурора Семенюк О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Солігорськ, Мінська область, Республіка Білорусь, мешканця АДРЕСА_1, працює ТЗОВ «Білорусь-Калій», другий рудник, підземний електрослюсар, -

за ст. 339 МК України, -

в с т а н о в и в:

07 січня 2012 року, близько 15 год. 53 хв. ОСОБА_2 в зоні митного контролю ВМО «Городище»Рівненської митниці, порушив порядок проходження митного контролю по смузі спрощеного митного контролю «Зелений коридор», шляхом переміщення на автомобілі «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1, телевізору марки LCD SAMSUNG LE32D550K1WXUA.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів, транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянину на митну територію України», при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

В судовому засідання ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив не конфісковувати телевізор.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав.

В судовому засіданні прокурор висловив думку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України і просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації телевізора в дохід держави.

Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 339 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який вину визнав повністю та щиро розкаявся, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того,згідно довідки за підписом т.в.о. начальника Рівненської митниці, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 23.01.2012 року становлять 412 грн. 34 коп.,які підлягають до стягнення із ОСОБА_2

Керуючись ст. 320, 385, 391, 392 МК України, ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці (р/р 31259272210410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ в Рівненській області) витрати за зберігання майна в розмірі 412 (чотириста дванадцять) грн. 34 коп.

Телевізор марки LCD SAMSUNG LE32D550K1WXUA повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з дня її винесення.

,

Суддя Рівненського

міського судуГордійчук І.О.