Рішення № 2124768, 04.02.2008, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 2 - 17\08

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

 і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2008 р. смт. Чернігівка.

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі : головуючого судді Глянь С.І. при секретарі Сивак В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства „Чернігівська ЖЕД” до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловою площею та стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

КП „Чернігівська ЖЕД” звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1

В суді представник позивача Войтенко Н.А. на позові наполягала і пояснила, що з 2002 року ОСОБА_1 проживав у квартирі АДРЕСА_1 не сплачував за житло, утворився борг в 1420, 73 грн., але з урахуванням терміну позовної давності КП „Чернігівська ЖЕД” може стягувати суму боргу лише з урахування строку позовної давності - тобто за 3 останні роки і сума заборгованості складає 839,90 грн. До того ж займаючи квартиру ОСОБА_1 позбавляє власника - КП „Чернігівська ЖЕД” заключити договір і надати житло для користування іншій особі, а в зв'язку з його не проживанням більше 6 місяців він згідно діючого законодавства втратив право користування даним житлом і КП „Чернігівська ЖЕД” просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Відповідач згідно відомого останнього місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 повідомлявся судом повістками про день та час призначення справи до розгляду, але поштова кореспонденція поверталась з повідомленням про відсутність одержувача, відповідач був повідомлений про день та час розгляду справи через обласну газету „Запорізька правда”, але в судове засідання не з'явився, в зв'язку чим він вважається таким, що повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача Войтенко Н.М. приходить до висновку, що позов підлягає із слідуючи підстав.

Згідно довідки КП „Чернігівська ЖЕД” ОСОБА_1 прописаний за адресою АДРЕСА_1 звідки не виписувався, згідно виписки з особового рахунку № 904 на ОСОБА_1 за період з жовтня 2004 по жовтень 2007 року значиться заборгованість за надані комунальні послуги - 839,90 грн. яка на сьогоднішній день не погашена. Згідно повідомлень поштового зв'язку ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, от же це є також підтвердженням, що відповідач за даною адресою не мешкає, в зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги КП „Чернігівська ЖЕД” про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території та визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житлом яке належить громаді.

В зв'язку з задоволенням основних вимог позивача підлягають задоволенню і вимоги по сплаті судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства „Чернігівська житлово-експлуатаційна дільниця” до ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартиру АДРЕСА_1, як такого, що не проживав в квартирі більше 6 (шести) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Чернігівська житлово-експлуатаційна дільниця” заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 839,90 грн. та судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 7,50 грн, а всього - 847,40 грн. перерахувавши їх на р\р 26003162291, ОКПО 22143562, МФО 313827 в ЗОД „Райфайзнен банк Аваль”.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави - 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня одержання копії рішення, заява про оскарження протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя Глянь С.І.