Рішення № 2124765, 05.06.2008, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №2 - 245/08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2008 р. смт. Чернігівка.

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Глянь С.І. при секретарі Сивак В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове користуванню електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1806,48грн. за безоблікове користування електроенергією.

В судовому засіданні представник позивача Сокирко М.О. який виступав в суді по дорученню на вимогах позивача наполягав і пояснив, що відповідач яка проживає по АДРЕСА_1 допустила порушення Правил користування електроенергією. Так при перевірці працівниками енергонагляду Чернігівського РЕМ 12.03.2005р. електрогосподарства абонента ОСОБА_1. було виявлено самовільне підключення до електромережі після відключення по акту, без укладення договору, без дозволу Чернігівського РЕМ. Підключення було проведено шляхом підключення ввідного дроту на ВЛ-0,4Кв.

Відповідач на повторний виклик в суд не з'явився про час та день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить повідомлення поштового зв'язку, в зв'язку з чим справа розглядається без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які були очевидцями виявленого факту без облікового користування електроенергією відповідачем, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про те, що в будинку АДРЕСА_1 де мешкає відповідач при рейдовій перевірці було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом підключення ввідного дроту на повітряну лінію яка проходить поряд з будинком, про що був складений акт який відповідач не підписав, від пояснення відмовився, матеріалами справи: актом про порушення правил користування електроенергією (л.с.5-6), пояснювальна записка контролерів Чернігівського РЕМ(л.с.7), розрахунком (л.с.8), іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню в повному обсязі.

В зв'язку з задоволенням основних вимог позивача підлягають задоволенню і його вимоги про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 21 ЦК України, ст. 10, 212, 213, 224 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» за безоблікове користування електроенергією 1806,42грн. перерахувавши їх на р\р260393141413, МФО 313957, код00130926 в ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського РЕМ при ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати по сплаті державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього 81грн. перерахувавши їх на р/р260024156, код 00130926, МФО 313827 ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Запоріжжя.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня винесення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Глянь С.І.