Ухвала суду № 21247207, 03.02.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Управління держкомзему в м. Кременчуці

Справа № 1615/167/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком, земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд встановити порядок користування домоволодінням АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_3, встановити порядок користування земельною ділянкою, усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом її вселення в домоволодіння АДРЕСА_1, зобов»язати ОСОБА_3 передати ключі до будинку.

В зв»язку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог ст..119 ЦПК України, ухвалою судді від 16.01.2012 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем невірно та не у повному обсязі було сплачено судовий збір, при викладенні обставин на обґрунтування позовних вимог позивачем не зазначено докази, щоб підтверджували, що відповідач ОСОБА_3 чинить перешкоди в користуванні будинком, а саме замінив замки на вхідних дверях та не надає доступу до будинку, позивачкою пред»явлено позов і до виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, при цьому в позові не викладено обставин з зазначенням доказів про те, якими діями чи бездіяльністю та у який спосіб порушено права свободи чи інтереси позивача вказаним відповідачем.

На виконання вказаної ухвали суду, позивачем подано до суду виправлену позовну заяву, при цьому недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху у повному обсязі усунуті не були, зокрема не у повному обсязі сплачено судовий збір, не зазначено докази, щоб підтверджували факт того, що відповідач ОСОБА_3 чинить перешкоди в користуванні будинком, а саме замінив замки на вхідних дверях та не надає доступу до будинку.

Відповідно до ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.хт.119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком, земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: