Вирок № 21246565, 31.01.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-242/11

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"31" січня 2012 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С.В.,

прокурора Шморгун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,

непрацюючого,неодруженого, військовозобов”язаного,

раніше судимого 07.02.2011 року Ружинським

районним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, судимість у встановленому законом порядку

не знята та не погашена

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудній ОСОБА_1 будучи засуджений 07.02.2011 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, після відбуття вказаного покарання, відповідних висновків з попередньої судимості для себе не зробив,, на шлях виправлення не став, та знову вчинив новий умисний злочин. Так в середині серпня 2011 року (точна дата та час не встановлені), ОСОБА_1, пас череду на полі, що належить Карабчиївській сільській раді, неподалік від поля на узбіччі дороги він побачив на землі рослини коноплі, маючи на меті незаконне поводження з наркотичними засобами, та реалізовуючи свій злочинний намір, він зірвав рослини коноплі, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказану рослину коноплі ОСОБА_1, маючи намір використати для власних потреб, переніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, де поклав на горищі, з метою висушування та зберігав для власних потреб. 19.11.2011р. в період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 24 хвилин в домоволодіння де проживає ОСОБА_1 в ході огляду працівниками міліції. було виявлено та вилучено небезпечний наркотичний засіб, а саме:канабіс, масою 27.825 грам у висушеному стані, яку він незаконно придбав, переніс та зберігав при вищевказаних обставинах без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в середині серпня 2011 року (точної дати та часу не пам”ятає) він пас корови на полі, яке розташоване в с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області, на узбіччі неподалік дороги, він помітив рослини коноплі, яку вирішив вирвати, та в подальшому висушити для власних потреб. Після того як пригнали корови додоми, він пішов на те місце де знайщов рослини коноплі, зірвавши, рослини коноплі помістив в поліетиленовий пакет та переніс до свого домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 а саме на горище будинку, де поклав сушити, та зберігав для власних потреб. В кінці серпня 2011 року він перебував в парку ім.Гагаріна в м.Житомирі, де до нього підійшли працівники міліції та виявили у нього рослини коноплі, яку він хотів покурити, відносно нього був складений адміністративний матеріал. 19.11.2011р. близько 10 години 40 хвилин в домоволодінні на горищі будинку де проживає підсудній в ході огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини коноплі у висушеному стані, яку підсудній придбав, переніс та зберігав при вищевказаних обставинах без мети збуту.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв”язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та відповідно до ст. 299 КПК України обмежився допитом підсудного, покази якого також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:

протоколом огляду місця події від 19.11.2011р., (а.с.8-9) з якого вбачається, що 19 листопада 2011 року на горищі житлового будинку по АДРЕСА_1, де проживає гр.ОСОБА_1, виявлено та вилучено 2 полієтиленові пакети з рослинною масою схожою на коноплю;

висновком судово-хімічної експертизи від 22.12.2011р. №2\1124 (а.с.28-32) з якого вбачається. що вилучена на горищі житлового будинку ОСОБА_1 рослинна маса має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнібінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, (марихуаною, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27.573 грам.

протоколом огляду предметів від 22.12.2011 року (а.с.79-80) згідно якого було оглянуто полуєтиленові пакети з стеблами коноплі, які були вилучені при проведені огляду місця події від 19.11.2011 року та постановою від 22.12.2011 року (а.с. 83) було визнано речовими доказами по справі.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставини справи, особу винного, обставини, що пом”якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання підсудного.

ОСОБА_1 вчинено злочин середньої тяжкості.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочину, оскільки він після вчинення умисного злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за який судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив новий умисний злочин.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає його щире розкаяння у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він будучи засуджений 07.02.2011 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, після відбуття вказаного покарання, відповідних висновків з попередньої судимості для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний злочин середньої тяжкості, ніде не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити підсудному покарання у виді арешту в середньому розмірі визначеному санкцією статті.

Речові докази по справі підлягають знищенню, а судові витрати відшкодуванню за рахунок підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання 3 (три) місяці арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередньою підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: полімерні пакети чорного та білого кольору з рослинною масою, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 393 грн.96 коп. (Триста дев”яносто три гривні 96 копійок).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення,.

Суддя:О. В. Митюк