Ухвала суду № 21222578, 31.01.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/29/12

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

іменем України

У Х В А Л А

"31" січня 2012 р.

суддя Ружинського районного суду Житомирської області

Нейло В.М. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до ст. ІДПС 2-го взводу ДПС роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУ МВС України в Київ-ській області про застосування менш суворого адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся 11.01.2012 року до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Ружинського районного суду від 12.01.2012 року позовна була залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки зміст позовних вимог позивачем викладений незрозуміло та неконкретно: не зрозуміло, що саме оскаржує ОСОБА_2 (постанову, протокол), не зазначена назва і поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Позивачу було запропоновано до 27.01.2012 року усунути недоліки заяви та сплати судовий збір в сумі 31.59 грн., але позивач не усунув недоліки заяви.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути пози-вачу і вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 до ст. ІДПС 2-го взводу ДПС роти ДПС ДАІ із забезпе-чення супроводження при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про застосування менш суворого адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отри-мання копії ухвали.

Суддя:В. М. Нейло