Рішення № 21246104, 27.01.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/314/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

ЇЇ дочка ОСОБА_4,1980 року народження, мала доньку від першого шлюбу ОСОБА_2,1997 року народження. З червня 1998 року вона з чоловіком не проживала, жила з дитиною разом з нами, з батьками. 29.08.2000 року шлюб між її дочкою (після заміжжя ОСОБА_4) та її чоловіком було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29.08.2000 року. Дочка займалася дитиною разом з позивачем, приймала участь у її вихованні, цікавилась успішністю, вони разом утримували дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 померла. Батько ОСОБА_2 має другу сімю і з дитиною не спілкується. Жодного з покладених законом на батьків обовязків він не виконує : не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дочки та з 1998 року жодного разу з нею не бачився. Жодного разу, з того часу відповідач не поцікавився, за які кошти виховується його дитина. Рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 22.10.1998 року дочці позивача ОСОБА_4, на утримання ОСОБА_2 були призначені аліменти, які відповідач практично не платив, в результаті чого, згідно довідки відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управілянн юстиції заборгованість по аліментах у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 (після другого шлюбу) станом на 01.01.2010 року складає 19519,05 грн. З 01.01.2010 року, незважаючи на неодноразові звернення дочки до дільничного інспектора та в управління юстиції, ситуація не змінилася.

На протязі останніх 10 років ОСОБА_4. тяжко хворіла, тож онука жила разом з позивачем та знаходилася на її повному забезпеченні. Відповідач ніяким чином не піклується про свою доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшому житті, не цікавиться її успіхами, станом здоровя, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомим нехтуванням своїми батьківськими обовязками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої доньки.

У звязку з цим, позивач просить позбавити ОСОБА_3, який прописаний за адресою : АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, 1997 року народження. Призначити її опікуном над неповнолітньою онукою, ОСОБА_2, 1997 року народження, а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментах за попередні роки.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав. В попередньому судовому засіданні відповідач пояснив, що вихованням доньки не займається з 1999 року. 01.11.2011 року він писав заяву, затверджену сільським головою, про відмову від виховання дитини. В 2011 року дільничний складав проти нього протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків. Заборгованість по аліментам досі не погашена.

Представник Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, але надала заяву, в яких просять розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують та надали суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначення опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1, 1949 року народження.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.1997 року, актовий запис №147.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_4.

Рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 22.10.1998 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, були стягнуті аліменти в розмірі ? частини заробітку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Згідно довідки Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції № 4091 від 15.03.2010 року заборгованість по аліментах у ОСОБА_3 по виконавчому листу №2-361, виданого Синельниківським міським судом Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4. станом на 01.01.2010 року складає 19519,05 коп.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла у віці 31 рік.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 01.11.2011 року, останній відмовляється від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з сімейними обставинами. Підпис ОСОБА_3 підтверджено сільським головою Лубянської сільської ради.

Згідно характеристики ОСОБА_1 та ОСОБА_8, останні виховують свою онучку ОСОБА_2 з малечку. Вони займаються її вихованням, матеріально забезпечують її.

Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровської серія НД № 061141 ОСОБА_1 на території України за станом на 01.11.2011 року засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває.

Згідно довідки паспортного столу Синельниківського МКП «ЖЕК-2»ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 та має склад сімї : ОСОБА_8- чоловік, ОСОБА_9 син, ОСОБА_10 онука.

З характеристики ОСОБА_2 вбачається, що вона є ученицею Синельниківської міської гімназії. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має гарну память, добре запамятовує учбовий матеріал, має добрий загальний розвиток, багато читає, відвідує танцювальний гурток. Належну увагу вихованню дівчинки приділяли мама та бабуся ОСОБА_1, а також дідусь : завжди відвідували батьківські збори, цікавились як успіхами у навчанні, так і поведінкою. Батько, ОСОБА_3, за час навчання дівчинки в гімназії не цікавився навчанням та вихованням ОСОБА_2, батьківські збори не відвідував, матеріальної допомоги не надавав.

З характеристики ОСОБА_3 вбачається, що він проживає в АДРЕСА_4 без реєстрації, разом з співмешканкою. Бувають випадки зловживання алкоголем. Неодноразово поступали скарги від односельців про негативну поведінку вищевказаного громадянина.

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Синельниківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав надав висновок, згідно якого вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. На теперішній час неповнолітня ОСОБА_2 мешкає за адресою : АДРЕСА_3 разом зі своєї бабусею ОСОБА_1. Батько малолітньої ОСОБА_3 не працює, аліменти не сплачує. А також висновок про встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_2, згідно якого служба у справах дітей вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2, яка залишилась без батьківського піклування, що відповідає інтересам дитини, та призначити ОСОБА_1,1949 року народження її опікуном.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 164 СК батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Пунктом 2 статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка та піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначення дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажанням самої дитини.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я на можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обовязку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Відповідно до ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст.199 цього кодексу до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ч.1 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, підлягають задоволенню у повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені документально

На підставі викладеного та ст.ст.. 150, 164, 167, 180, 194,195, 243-244, СК України, ст.55, 60 ЦК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 19519 ( девятнадцять тисяч пятсот девятнадцять ) грн.. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельниковому Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, КБКД : 22030001, р/р : 31213206700034, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати : 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 429 ( чотириста двадцять девять ) грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська