Рішення № 21246032, 27.01.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2007/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду стало не виконання покладених законодавством України батьківських обов'язків гр. ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2. Батько неповнолітнього ОСОБА_3, вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина не займається, не працевлаштований, немає постійного місця проживанння. Місце проживання ОСОБА_3 невідоме. На теперішній час неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Навчається в середній загально - освітній школі №2, учень 11 - Б класу. Відповідно довідки - інформації зі школи № 2, видно, що батько неповнолітнього - ОСОБА_3, вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 не займається. За роки навчання, гр. ОСОБА_3 у виховному процесі свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 участі не брав, не був жодного разу в школі, не цікавився життям сина. Утриманням та вихованням неповнолітнього ОСОБА_2 завжди займались бабуся і рідна тітка ОСОБА_1. Завдяки їх зусиллям неповнолітній завжди був добре одягнений, нагодований не пропускав жодного дня без поважних причин. Мати неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджена відповідно до рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2011 року, строком на п'ят років позбавлення волі. У зв'язку з тим, що вихованням та піклуванням неповнолітнього ОСОБА_2 займаюсь вона, мати неповнолітнього відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а батько не бажає взагалі виконувати свої батьківські обов'язки. Просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав за ухилення від виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь піклувальника ОСОБА_1, де буде виховуватись неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання та виховання аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів ОСОБА_3 щомісячно, починаючи від дня подання заяви до повноліття дитини.

Позивач в до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує, на розірвання шлюбу згодна.

До початку проведення відкритого судового засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Дмітрієв Д.Ю. надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно копії Свідоцтва про народження серії І-КИ № НОМЕР_1 видане відділом РАГС виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області 22.06.1994 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року та батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-КИ № НОМЕР_2 від 30.12.1993 року підтверджується факт розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно копії Довідки-інформації опікунської ради відділу молоді і спорту Синельниківського міськвиконкому від 0111.2001 року за роки навчання ОСОБА_2 у ЗОШ № 2 його батько ОСОБА_3 у виховному процесі участі не брав, не був жодного разу в школі, не цікавився сам, або через будь-кого життям сина. Крім цього, вчителям та адміністрації шкоди місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме. Вихованням ОСОБА_2, його утриманням завжди займалася бабуся і тітка. Завдяки їх зусиллям ОСОБА_2 завжди добре одягнений, нагодований, не пропускав жодного уроку без поважних причин.

Відповідно Вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.12.2010 року ОСОБА_4 засуджено до 7 років позбавлення волі, який Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Синельниківського міськрайонного суду від 27.12.2010 року в частині призначення покарання змінено та знижено покарання до 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства” виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх змінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Відповідно Висновку про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 служби у правах дітей Синельниківської міської ради ОСОБА_2 мешкає по АДРЕСА_2 разом зі своєю тіткою ОСОБА_1. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 не працює, має поганий стан здоровя, не має постійного місця проживання. За неповнолітнім ОСОБА_2 закріплена 1/3 частина квартири по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 психічно і фізично здорова, матеріально і житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому служба у правах дітей вважає за доцільне встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, який залишився без батьківського піклування.

Рішенням виконкому Синельниківської міської ради від 25.01.2012 року № 22 вирішено надати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_2

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобовязання батьків піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обовязків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сімям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, повязаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав судом на вимогу позивача або за власною ініціативою може бути вирішено питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, 166, 180, 181, 191 СК України, ст..60 ЦК України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства”, ст.ст. 60, 88, 209, 212. 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Маздок, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Маздок, на користь піклувальника ОСОБА_1, де буде виховуватись неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець м. Синельникове Дніпропетровської області, аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.03.2012 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 “Судовий збір Державної судової Адміністрації України”), судовий збір в розмірі 321 (триста двадцять одна) грн. 90 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко