Ухвала суду № 21244437, 05.01.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.01.2012 Справа № 2-2832/11 У Х В А Л А Справа № 2-2832/11

20 липня 2011 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пляшник Ю.П.,

за участю представника відповідача Бідника А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 у березні 2011 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ПАТ «УкрСиббанк», прохаючи суд визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11275267000 від 24 грудня 2007 року, укладений між нею та ПАТ «УкрСиббанк».

Цивільна справа призначалася до розгляду на 28 квітня, 03 червня та 20 липня 2011 року. Позивач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на 03 червня та 20 липня 2011 року але до суду не зявилася, письмових заяв та клопотань суду не надала (а.с. 66, 68).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи те, що позивач повторно не зявилася у судове засідання, про причину неявки суду не повідомила, письмової заяви про проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала, суд вважає за можливе застосувати до даної цивільної справи норми ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та залишити позовну заяву без розгляду, повернувши позивачеві сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 169, 207, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Повернути позивачеві судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок, сплачений нею за квитанцією № 178/180 від 11 березня 2011 року, через ВАТ «Державний ощадний Банк України», на рахунок 31416537700002 у банку ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код 34698804 та оригінал цієї квитанції для забезпечення отримання нею грошових коштів.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Суддя І.Ю. Литвиненко