Вирок № 21244364, 25.11.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.11.2011 Справа № 1-813/11 В И Р ОК Іменем України 25 листопада 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Ольшанської Н.Д.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працює, судимого

17 жовтня 2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. ч. 1 і 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

6 червня 2011 року, приблизно о 16 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в парку «Перемога»в м. Полтаві та в нього було вилучено недопалок саморобної цигарки з залишками речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1356 від 7 липня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1375 г, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1357 від 7 липня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,7893 г, яку він за невстановлених органами досудового слідства обставин повторно, незаконно придбав, виготовив та без мети збуту зберігав при собі для власного вживання.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин, викладених вище, щиро розкаявся у вчиненому. Наміру його збувати він не мав. Просить його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 309 КК України.

Кваліфікацію дій за вказаною нормою статті 309 КК України суд вважає вірною, але посилання органів досудового слідства на таку кваліфікуючу ознаку як перевезення зайвим, оскільки воно відсутнє в діях підсудного, а тому виключає його з обвинувачення.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує мету та обставини вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику його особи, обставини, що помякшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

Все це, на думку суду, суттєво знижує ступінь небезпечності його особи для суспільства.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на характер вчиненого ним злочину, застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання підсудному повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2011 року стало відомо, що він винен і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі становлять 450,24 грн. (а. с. 28-30, 31-34) і підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2011 року у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 450,24 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази по справі (а. с. 37-38), знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савченко