Вирок № 21244343, 27.10.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.10.2011 Справа № 1-723/11 В И Р О К Іменем України 27 жовтня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого суддіСавченка А.Г.

при секретаріДудка А.С.

за участю прокурора Авраменка М.І.

захисника ОСОБА_1

підсудногоОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого

1 березня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 187 КК України (далі - КК) на 5 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,

в с т а н о в и в :

1 липня 2010 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у дворі будинку АДРЕСА_2, наніс ОСОБА_3 удари кулаками та ногами в область голови, тулуба та кінцівок, примушуючи потерпілого забрати заяву з ОВС, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двох забитих ран в тімяно-потиличній області голови з крововиливами в мякі тканини; садна невизначеної форми: в області перенісся на рівні лобного бугра справа, в проекції зовнішнього краю правої надбрівної дуги; синці невизначеної форми: на верхній та нижній повіці правого ока з розповсюдженням в щічну область, в області верхньої та нижньої повіки лівого ока з переходом на щічну область, в проекції передньої третини тіла нижньої щелепи справа з розповсюдженням на шию, в області підборіддя справа, в проекції правої підскроневої поверхні і верхньої щелепи в проекції середньої третини тіла нижньої щелепи зліва з розповсюдженням на шию, в надключичній області справа з розповсюдженням на шию, в проекції лівої ключиці з розповсюдженням на шию, між середнє-ключичними лініями від проекції 4-х ребер, розповсюджуючись на надключичну область та шию, на переднє зовнішній поверхні правого плеча в середній та нижній третині, на межі верхнього та нижнього зовнішніх квадратнів правої сідниці; крововиливи в область зовнішніх кутів склер очей; перелом хрящів носа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Внаслідок вказаних дій з боку ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_3 вчинив самогубство через повішення. Причиною смерті потерпілого стала механічна асфіксія внаслідок здавлення органокомплексу шиї петлею.

Допитаний в суді по справі підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, відмовившись давати показання в силу статті 63 Конституції України.

Потерпіла ОСОБА_4 також відмовилась давати показання по суті справи в силу статті 63 Конституції України.

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст. 120 КК України, оскільки встановлено, що він довів особу до самогубства, що є наслідком жорстокого з нею поводження та систематичного приниження п людської гідності.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує конкретні обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується позитивно.

Суд вважає, що покарання підсудному повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення попереднього вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 1 березня 2011 року стало відомо, що він винен і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення.

Судові витрати за проведення судових експертиз по справі становлять 1373,85 грн. і підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України і засудити його на один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави у виді пяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 8 липня 2010 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою в звязку з обранням відносно нього цього запобіжного заходу по справі та відбування покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 1373,85 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази, які приєднані до матеріалів справи, зберігати при справі (том 1 а. с. 138, том 2 а. с. 57-58).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя А.Г.Савченко