Вирок № 21244337, 17.10.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.10.2011 Справа № 1-703/11 В И Р О К Іменем України

17 жовтня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Карпінської А.С.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Карлівки Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня технічна, заміжньої, ніде не працює, судимої

30 жовтня 1997 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України (далі - КК) 1960 року на 4 роки позбавлення волі;

28 грудня 2000 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 229-6, 43 КК 1960 року на 3 роки позбавлення волі, звільненої 30 квітня 2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 28 днів з встановленням адміністративного нагляду на 1 рік;

2 квітня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненої 29 квітня 2006 року по відбуттю покарання;

31 січня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 395, 69 КК до штрафу в сумі 700 грн.;

21 грудня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік. 27 грудня 2008 року постановою цього ж суду іспитовий строк скасовано і засуджену направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання;

30 листопада 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 1 і 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70 КК на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Е п і з о д № 1. 25 березня 2011 року, приблизно о 13 год. 30 хв., підсудна ОСОБА_1, перебуваючи на розі вулиць Комсомольської та Володарського у м. Полтаві, умисно, повторно, шляхом вільного доступу з кишені пальта потерпілої ОСОБА_2 викрала мобільний телефон «Samsung 1080»вартістю 189 грн. з картою оператора мобільного звязку MTS вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 21 грн., завдавши останній збитку на загальну суму 220 грн.

Е п і з о д № 2. 2 червня 2011 року, приблизно о 14 год. 00 хв., вона ж, була затримана працівниками міліції неподалік від будинку АДРЕСА_2 та у неї було вилучено медичний шприц обємом 2 мл наповнений до позначки 1,5 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0969 г, який вона в цей же день незаконно у невстановленої органами досудового слідства особи придбала та без мети збуту зберігала при собі для власного вживання, вчинивши ці дії повторно.

Е п і з о д № 3. 8 червня 2011 року, вона ж, перебуваючи неподалік від кафе «Медок», що по вулиці Київське Шосе у м. Полтаві, повторно, таємно шляхом вільного доступу із кишені брюк потерпілого ОСОБА_3, який спав на вулиці, викрала мобільний телефон «Samsung Е 360»вартістю 320 грн. з картою оператора мобільного звязку MTS вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 3 грн., завдавши останньому збитку на загальну суму 3 грн.

Е п і з о д № 4. 9 червня 2011 року, приблизно о 18 год. 45 хв., вона ж, була затримана працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_3 та у неї було вилучено медичний шприц обємом 5 мл, наповнений до позначки 1,5 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,032 г, який вона в цей же день за невстановлених органами досудового слідства обставин повторно, незаконно придбала, виготовила та без мети збуту зберігала при собі для власного вживання.

Е п і з о д № 5. 15 червня 2011 року, приблизно о 17 год., вона ж, була затримана працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_4 та у неї було вилучено медичний шприц обємом 2 мл, наповнений до позначки 1,5 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0139 г, який вона в цей же день за невстановлених органами досудового слідства обставин повторно, незаконно придбала, перевезла, виготовила та без мети збуту зберігала при собі для власного вживання.

Викраденим у кожному випадку підсудна розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в ході судового слідства по справі підсудна ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів по всіх епізодах її злочинної діяльності, підтвердивши факти їх скоєння за викладених вище обставин, зазначивши, що дійсно вчинила інкриміновані їй крадіжки чужого майна та незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання наркотичної речовини без мети збуту. Крадіжки вчиняла з тим, щоб мати кошти та витрачати їх на власні потреби. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (а. с. 15, 176), підтвердили факт викрадення у них майна та заподіяння їм матеріальної шкоди на вказані суми за викладених вище обставин. Обоє потерпілих заявили, що збитки, завдані злочином їм повністю відшкодовані, а тому претензій матеріального характеру до підсудної вони не мають і цивільний позов по справі не заявляють.

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1: по епізодах № 1, 3 як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто за ч. 2 ст. 185 КК України; по епізоду № 2, 4, 5 як незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної, суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує особу підсудної, яка раніше неодноразово засуджувалася за вчинення, в тому числі, і аналогічних злочинів та має непогашену судимість і невідбуте покарання за попередніми вироками, визнала свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаялася у цьому, характеристику її особи, обставини, що помякшують покарання і відсутність тих, які його обтяжують, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання підсудній повинне бути призначене за правилами ч. 1 ст. 71 КК, оскільки після постановлення попереднього вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2010 року, але до повного відбуття покарання вона вчинила новий злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та товарознавчої експертизи по справі становлять 900,48 грн. (а. с. 70-72, 121-124, 146-148,182-187) і підлягають стягненню з підсудної.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України і засудити її:

за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити за сукупністю вироків у виді двох років девяти місяців позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуте покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2010 року.

Строк відбування покарання рахувати з 17 червня 2011 року, зарахувавши в нього час перебування засудженої під вартою в звязку з обранням щодо неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі (а. с. 97-101, 118).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Стягнути з засудженої судові витрати в сумі 900,48 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази: медичні шприци з наркотичними засобами, - знищити; ті, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же; а ті, що приєднані до матеріалів справи, - зберігати при справі (а. с. 151, 189).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя А.Г.Савченко