Постанова № 21244332, 08.09.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.09.2011 Справа № 1-693/11 Справа № 1 693/11 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 вересня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Авраменка М.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працює, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

12 червня 2011 року, приблизно о 13 год. 45 хв., підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції неподалік від будинку АДРЕСА_2, та в нього було вилучено медичний шприц обємом 5 мл, заповнений до позначки приблизно 2 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0471 г, який він в цей же день за невстановлених органами досудового слідства обставин незаконно виготовив, перевіз та та зберігав при собі без мети збуту з метою власного використання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він для власного вживання придбав та незаконно зберігав при собі вилучений у нього наркотичний засіб.

Після вчинення злочину він в добровільному порядку пройшов курс лікування від наркоманії в Полтавському обласному наркологічному диспансері, в звязку з чим просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч 4 ст. 309 КК України.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу підсудного ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, думку прокурора, який вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України внаслідок зміни обстановки, яка свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до ст. ч. 4 ст. 309 КК України таке звільнення є обовязковим. Тому підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Судові витрати за проведення судової експертизи по справі становлять 225,12 грн. і підлягають стягненню з підсудного (а. с. 22-24).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтею 7 і 282 КПК України та ч. 4 ст. 309 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинені ним дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст.309 КК України в звязку з зміною обстановки відповідно до ст. 7 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 225,12 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази по справі знищити (а. с. 26-27).

Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя А.Г.Савченко