Вирок № 21244315, 19.08.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.08.2011 Справа № 1-689/11 Справа № 1 689/11 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

В И Р О К

Іменем України

19 серпня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Карпінської А.П.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мильці Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працює, в силу статті 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

8 червня 2011 року, приблизно о 21 год., підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції неподалік від будинку АДРЕСА_2 та в нього було вилучено медичний шприц обємом 2 мл, заповнений до позначки 1,4 мл рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1375 від 1 липня 2011 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,465 г, яку він в цей же день за невстановлених органами досудового слідства обставин незаконно придбав та без мети збуту зберігав при собі.

Допитаний в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, зазначивши, що психотропну речовину придбав виключно для власного вживання, наміру збувати її не мав.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Органами досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та без мети збуту зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину.

Суд вважає неправильним посилання органів досудового слідства на таку кваліфікуючу ознаку вчинення злочину як перевезення її підсудним, оскільки вона відсутня в його діях, а тому виключає її з обвинувачення як зайво інкриміновану.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує, що скоєний підсудним злочин відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує також мету та обставини вчинення підсудним злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику особи підсудного, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що помякшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на характер і обставини вчиненого ним злочину, застосовувати до нього покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 225,12 грн. і підлягають стягненню з підсудного (а. с. 27-29).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і засудити його до штрафу пятдесят девять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1003 (одна тисяча три) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 225,12 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речовий доказ по справі - медичний шприц з наркотичним засобом, який зберігається в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавській області (а. с. 31), - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савченко