Вирок № 21244297, 21.07.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 1-96/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Октябрський районний суд м .Полтави

Дата документу 21.07.2011

21 липня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Авраменка М.І.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, ніде не працює, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2010 року, приблизно о 14 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції неподалік від будинку № 32, що по вулиці Великотирновська в м. Полтаві, та у нього було вилучено медичний шприц обємом 5 мл наповнений до позначки 1 мл особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3465 г, яку він за невстановлених органами досудового слідства обставин незаконно придбав та без мети збуту зберігав при собі для власного вживання.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що дійсно являється наркозалежною особою і в цей день у невідомої йому особи для власного вживання придбав психотропну речовину. Наміру збувати психотропну речовину він не мав і зберігав її виключно для цілей власного вживання, доки не був затриманий працівниками міліції, які її у нього й вилучили.

Крім повного визнання ним вини у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, його винуватість у цьому підтверджується сукупністю зібраних та перевірених в ході судового розгляду справи доказів.

Так, відповідно до протоколу огляду від 24 лютого 2011 року (том 1 а. с. 216-220) у підсудного було вилучено медичний шприц обємом 5 мл, заповнений до позначки приблизно 0,9 мл рідиною прозорого кольору.

Цей факт підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутніми в якості понятих при проведенні огляду і чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (том 1 а. с. 149-157, 158-166).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 404 від 15 березня 2011 року (том 2 а. с. 47-48) надана на дослідження рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,3465 г.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати як незаконне придбання і зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, кустарно виготовленого препарату з ефедрину, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує, що скоєний підсудним злочин відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує також мету та обставини вчинення підсудним злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику особи підсудного, обставини, що помякшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

З огляду на це суд вважає за необхідне застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі становлять 202,82 грн. (том 2 а. с. 46-48) і підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і засудити його на один рік чотири місяці двадцять сім днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 24 лютого 2010 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою в звязку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

Зважаючи на те, що підсудний утримувався під вартою протягом одного року чотирьох місяців двадцяти семи днів, вважати його таким, що відбув покарання та звільнити від його відбування.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 202,82 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речовий доказ по справі медичний шприц з психотропною речовиною, який значиться в п. 10 довідки про речові докази додатку до обвинувального висновку (том 2 а. с. 202), - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Октябрського

районного судуА. Г. Савченко