Ухвала суду № 21244136, 02.02.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/227/2012

У х в а л а

02.02.2012 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно

В с т а н о в и в :

02.02.2012 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не оплачена судовим збором. В списку додатків до позовної заяви зазначена квитанція про сплату судового збору, хоча фактично вона відсутня і не додана згідно акту від 02.02.2012 року .

Тому до позовної заяви необхідно долучити докази про сплату судового збору в сумі 1172 грн. 50 коп. ( одержувач УДК у Баранівському районі , ЄДРПОУ 20413431, банк одержувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду) , або докази, які підтверджували б звільнення позивача від сплати судового збору.

Якщо сплачуватись судовий збір буде з 06.02.2012 року включно , та реквізити для його сплати наступні - ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір за позовом ( ПІБ) для Баранівського районного суду код ЄДРПОУ 02896041 ).

До позовної заяви прикладена квитанція про сплату коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи від 20.01.2012 року на суму 120 грн., але таких коштів з 01 листопада 2011 року сплачувати не треба взагалі.

Згідно прикладеної довідки виконкому Баранівської міської ради за № 5481 від 04.08.2011 року із померлою ОСОБА_3 на день її смерті із нею проживав ОСОБА_4 з 26.11.1996 року.

При цьому в заяві не вказано, хто ОСОБА_4 щодо померлого спадкодавця, чи має він право на обов"язкову частку у спадщині, чи взагалі право на спадкування.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. П. Михалюк