Постанова № 21244007, 05.02.2012, Оболонський районний суд міста Києва

05.02.2012 Справа № 3-667/12

Справа № 3-667

2012 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв, Ленінського р-ну. працюючого директором в ТОВ «Дрім Тім КО»(м.Київ, вул..Золотоустівська, буд 2/4), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працює директором в ТОВ «Дрім Тім КО»(м.Київ, вул..Золотоустівська, буд 2/4), та є посадовою особою.

При перевірці Державною податковою Інспекцією у Шевченківському районі м. Києва ресторану який знаходиться за адресою: м.Київ. пр. Оболонський, буд 15- А, що належить ТОВ «Дрім Тім КО» було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме не зберігання фіскальних звітних чеків, та не щоденне їх друкування, що підтверджується актом перевірки №1316/26/59/23/36591497 від 15.11.2011 року, чим були порушені вимоги п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.1995 року, зі змінами та доповненнями.

Про зазначені вище встановлені порушення Державною податковою Інспекцією у Шевченківському районі м. Києва було складено акт №1316/26/59/23/36591497 від 15.11.2011 року.

В суді для дачі пояснень ОСОБА_1 не з”явився про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом фактичної перевірки №1316/26/59/23/36591497 від 15.11.2011 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, піддав його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімдесят пять грн.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.

Суддя Д.Г. Камбулов