Рішення № 21243773, 25.07.2011, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-236/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Болюк І.І.

з участю секретаря Мартиновіської І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «приватбанку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «приватбанк»звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві зазначено, що 30.12.2009 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк»було укладено кредитний договір №б/н про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Умови договору позивачем по справі виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав.

Станом на 01 березня 2011 року заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору становила 5 206 гривень 60 копійок. При формуванні ціни позову позивач керуючись п.8.6 кредитного договору врахував розмір фіксованого штрафу, що становить 500 гривень, та розмір штрафу 224 грн. 12 коп., що становить 5% від ціни позову. Просив позов задовольнити. Стягнути з відповідача по справі на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 5206 гривень 60 копійок боргу та понесені ними судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, справу просив розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк »і ОСОБА_1 30.12.2009 року було укладено кредитний договір № б/н на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 01 березня 2011 року сума простроченого боргу становить 5206 гривень 60 копійок,а саме: заборгованість за кредитом - 3096 гривень; заборгованість за процентами - 1386 гривень 48 копійок; несплачені проценти на поточну заборгованість 187 гривень 47 копійок; несплачені проценти на просточену заборгованість 1199 гривень,01 копійка; заборгованість за штрафом 724 гривні,12 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»код ЄДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 2909282900311 5206 гривень 60 копійок (пять тисяч двісті шість гривень 60 копійок) заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.12.2009 року; на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299 - 52 гривні 07 копійок судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно технічного забезпечення розгляду справи. Всього на загальну суму 5 378 гривень 67 копійок ( пять тисяч триста сімдесять вісім гривень 67 копійок). Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Болюк І.І.