Рішення № 21243771, 25.07.2011, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-224/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Болюк І.І.

з участю секретаря Мартиновіської І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «приватбанку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «приватбанк»звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві зазначено, що 17.09.2008 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк»було укладено кредитний договір № 139 МК згідно якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 100000 0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 16.09.2012 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Умови договору позивачем по справі виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав.

Станом на 27 квітня 2011 року заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору становила 144751 гривню 84 копійки.

Просив позов задовольнити. Стягнути з відповідача по справі на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 144 751 гривню 84 копійки боргу та понесені ними судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, справу просив розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк »і ОСОБА_1 17.09.2008 року було укладено кредитний договір № 139 МК згідно якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 100000 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 вересня 2012 року.

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 27 квітня 2011 року сума простроченого боргу становить 144751 гривню 84 копійки,а саме: заборгованість за кредитом - 3096 гривень; заборгованість за процентами - 1386 гривень 48 копійок; несплачені проценти на поточну заборгованість 187 гривень 47 копійок; несплачені проценти на просточену заборгованість 1199 гривень,01 копійка; заборгованість за штрафом 724 гривні,12 копійок.

З метою досудового врегулювання спору 04.12.2009 року та 12.03.2010 року на адресу відповідача було направлено вимоги,однак позичальник даних вимог не виконав,боргу не сплатив.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»код ЄДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29098829000000 144751гривню 84 копійки заборгованості за кредитним договором № 139 МК від 17.09.2008 року; на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299 - 1267 гривень 05 копійок судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно технічного забезпечення розгляду справи. Всього на загальну суму 5 378 гривень 67 копійок ( пять тисяч триста сімдесять вісім гривень 67 копійок). Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Болюк І.І.