Рішення № 21240089, 24.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1242/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.01.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по перерахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів компенсаційних виплат з надання соціальних послуг в сумі 183 гривні 06 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачу було призначено компенсаційну виплату по догляду за інвалідом І групи ОСОБА_2 та компенсаційні виплати з надання соціальних послуг, відповідно до поданої ним заяви від 17.02.1999 р.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 18.06.2007 р., було призначено компенсаційні виплат з надання соціальних послуг.

30.01.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про припинення виплати компенсації по догляду за інвалідом І групи у звязку з виходом на роботу. Згідно трудової книжки останнього, він почав працювати з 04.08.2008 р.

У звязку з тим, що протягом певного часу відповідач отримував одночасно два види компенсацій, виникла переплата в сумі 183 гривні 06 копійок, яку він зобовязався повернути і яка утримувалася у розмірі 30% з його компенсаційних виплат.

Відповідачу неодноразово надсилались повідомлення про необхідність повернення надмірно виплачених коштів, однак на момент подачі позову зазначена вище сума відповідачем добровільно не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд позов задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися. Про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розписками на поштових повідомленнях, які містяться в матеріалах справи. Заяву про неможливість бути присутніми у судовому засіданні до суду не подали.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу, згідно до поданої ним заяви від 17.02.1999 р., було призначено компенсаційну виплату по догляду за інвалідом І групи ОСОБА_2. у відповідності до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян»від 26.07.1996 р. №832.

18.06.2007 р. ОСОБА_1. було подано заяву про призначення компенсаційних виплат з надання соціальних послуг відповідно до Порядку про призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 р. №558. На підставі поданих документів ОСОБА_1 було призначено щомісячну компенсаційну виплату.

30.01.2009 р. відповідач звернувся до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про припинення виплати компенсації по догляду за інвалідом І групи у звязку з працевлаштуванням. Як вбачається з трудової книжки відповідача, працювати він розпочав з 04.08.2008 р.

У звязку з одночасним отриманням ОСОБА_1 двох видів компенсацій та несвоєчасним попередженням про працевлаштування відповідача, останньому було нараховано та виплачено надміру компенсацію в сумі 183 гривні 06 копійок.

ОСОБА_1 зазначені кошти не повернув, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідно до п.2 зазначеного порядку, непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які нездатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами) призначається щомісячна компенсаційна виплата.

Відповідно до п.3 Порядку, фізична особа, яка надає соціальні послуги, має право одержувати тільки одну компенсацію незалежно від кількості обслуговуваних осіб, видів та обсягу послуг.

Відповідно до п.15 Порядку про призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобовязані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у звязку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.

Відповідачу неодноразово, а саме: 09.02.2010 р., 24.03.2010 р., 27.05.2010 р., 06.04.2011 р. надсилалися повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених коштів в сумі 183 гривні 06 копійок, проте зазначені кошти ним добровільно не повернуті.

За таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 107, 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, 88, 212215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по перерахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат (м.Київ-03165, пр. Комарова, 7, Код організації 22886300, УДК м. Києва, МФО 820019, р/р 35417011001244, КФК 090303, КЕКВ- 1341) надміру виплачену компенсацію по догляду за інвалідом І групи в сумі 183 (сто вісімдесят три) гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: