Вирок № 21240056, 24.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-223/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Мельниченко Т.С.,

з участю прокурора Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ухта, республіка Комі, Російська Федерація, росіянина, особи без громадянства, із середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ Атлант-Сервіс ЛТД малярем штукатуром, без визначеного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме:

15.04.2004 року Ковпаківським районним судом м. Суми за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до 2 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 21.04.2006 року на підставі Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. був звільнений від відбування покарання призначеного 15.04.2004 року Ковпаківським районним судом м. Суми на не відбутий строк 3 місяці 6 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 23.09.2011 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, приблизно о 14-00 год., біля сміттєзвалища виявив куш, дикоростучої коноплі і вирішив його зірвати. Так, зірвавши кущ дикоростучої коноплі він вирішив залишити її щоб та підсохла. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, 24.09.2011 року приблизно о 17-30 год., повернувшись на місце де він зірвав кущ дикоростучої коноплі та знаходячись за вище вказаною адресою, відокремив суцвіття і листя від стовбура рослини, подрібнив їх та помістив в два пакунки та коробки, даний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, чим вчинив незаконне придбання та виготовлення, і почав не законно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту при собі. Після чого, того ж дня на невстановленому слідством маршрутному таксі з Київської обл., Бородянського р-ну., с. Пилиповичі, вул. Шевченка, зупинки громадського транспорту попрямував до м. Києва, взявши з собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, приїхавши в м. Київ, за адресою: м. Київ, пр.-т., Науки, 1, вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

24.09.2011 року приблизно о 19-00 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Київ, пр.-т., Науки, 1, був затриманий співробітниками РПС Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та того ж дня він був доставлений до Голосіївського РУ Г'У МВС України в м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, та в нього під час огляду місця події в період часу з 19-30 год. по 19-50 год., було виявлено та вилучено картонну коробку, в якій знаходилося два кульки з полімерного матеріалу, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Вилучене у ОСОБА_2, відповідно висновку експерта №3108х від 25.10.2011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 24,72 грам, який ОСОБА_2, незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз без мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року №770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів”, „Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено” в „Таблиці 1” є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що 23.09.2011 року, він знаходився в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1., він проходив біля сміттєзвалища приблизно о 14-00 год. та помітив дикоростучі кущі коноплі, потім він вирішив їх зірвати. Зірвавши, він поклав їх на звалищі щоб вони висохли на сонці, та залишив їх там.

Так 24.09.2011 року, він знаходився за своєю домашньою адресою. Вранці у нього з матірю виник конфлікт. Потім мати пішла на роботу. У нього був дуже поганий настрій, він вважав що мати висловлює до нього безпідставні претензії і це його дуже обурило. На той момент він був дуже ображений і пригнічений, та вирішив поїхати в м. Київ піти на роботу в нічну зміну, так як працює різноробочим. По дорозі з дому оскільки в нього був поганий настрій, і він проходив повз смітєзвалище, він вирішив покурити наркотичний засіб, тобто коноплю, вона на той момент, повинна була вже висохти, тобто готова для куріння. Це було приблизно о 17-30 год. Оскільки до Києва маршрутне таксі виїжджало в 17-40 год., то на куріння в нього не вистачало часу, і тоді він відірвав з неї листя та перетер їх, потім перетерті листя він поклав у пакунок який він мав при собі. Потім, дане він поклав до коробки яку мав при собі, та вирушив на маршрутному таксі до міста Київ. Наркотики він взяв з собою щоб покрити в м. Києві. Приїхавши в м. Київ, приблизно о 18-50 год., він дуже зголоднів та вирішив піти до ларька купити поїсти.

Коли він купив собі поїсти того ж дня, приблизно о 19-00 год., він знаходячись за адресою: м. Київ, пр.-кт. Науки, 1, був затриманий співробітниками РПС Голосіївського РУ та того ж дня він був доставлений до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, та в нього під час огляду місця події в період часу з 19-30 год. по 19-50 год., було виявлено та вилучено картонну коробку, в якій знаходилося два кульки з полімерного матеріалу, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, тобто конопля. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

особу винного, який характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, повязане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи № 3108х в сумі 337 грн. 68 коп. (а.с. 19).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс, масою 24.72 гр., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с. 22) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи № 3108х 337 (триста тридцять сім) гривень 68 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012)).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук