Вирок № 21239998, 22.12.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-1305/11

В И Р О К

Іменем України

22.12.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києв кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, із середньою освітою, не заміжня, працює кіоскером Національного заповіднику «Софія Київська», зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судима, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Києва, громадяна України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в порядку ст. 89 КПК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3 19.06.2011 року, попередньо домовившись, приблизно о 18 год. 10 хв. знаходячись біля буд. 16-а по вул. Миропільській в м. Києві отримала він ОСОБА_5 гроші в сумі 400 гривень для незаконного придбання йому та собі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Далі підсудна ОСОБА_3 пішла до будинку № 20 по вул. Миропільській в м. Києві, де у невстановленої досудовим слідством особи, для власного вживання та з метою збуту незаконно придбала наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному ін'єкційному шприці ємкістю 5мл. та в презервативі зав'язаного на вузол.

Зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 19.06.2011 о 18 год. 20 хв. повернулася до будинку № 16-а по вул. Миропільській в м. Києві, де незаконно збула ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному ін'єкційному шприці ємкістю 5 мл., а решту продовжила зберігати при собі для власного вживання.

Одразу після цього ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, виявили та вилучили у нього інєкційний шприц місткістю 5 мл. в якому знаходилась рідина, масою 1.752г, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину - 0.107г.

Через деякий час, 19.06.2011 року підсудна ОСОБА_3 також була затримана працівниками міліції у якої в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, було виявлено та вилучено презерватив в якому знаходилася рідина масою 2.773г., що містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину - 0.161г.

Опій ацетильований, згідно Постави Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів»обіг яких заборонено в «Таблиця № 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_5 23.03.2010 приблизно о 00.10 год. з метою крадіжки, керуючись корисливим мотивом, знаходячись на території паркінгу, біля будинку АДРЕСА_4, підійшов до автомобіля марки «Тайота Кемрі»д.н.з. НОМЕР_3, пошкодив скло задньої правої двері, проник до його салону, звідки викрав портмане вартістю 500 гривень, комплект лижного костюму вартістю 6500 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_6, завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 7000 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 19.06.2011 року до неї зателефонував ОСОБА_5 та попросив продати йому наркотичний засіб опій ацетильований, на що вона погодилася, оскільки мала знайому, у якої сама могла його придбати. Зустрівшись на вул. Миропільській, 16-а в м. Києві, ОСОБА_5. дав їй 400 гривень, за які вона повинна була купити опій йому та собі. Взявши гроші, зателефонувала знайомій ОСОБА_17, зустрівшись з якою біля буд. № 20 по вказаній вулиці, придбала у неї медичний ін'єкційний шприц та презерватив зав'язаний на вузол з опієм ацетильованим. Далі вона повернулася до ОСОБА_5, якому віддала шприц з опієм, а презерватив з опієм залишила собі для власного вживання. Через деякий час її затримали працівники міліції, які в Голосіївському РУГУМВС України і вилучили у неї зазначений презерватив із наркотиком.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні також свою вину визнав повністю та пояснив, що 23.03.2010 приблизно о 00.10 год. він зайшов в приміщення паркінгу, що розташований біля буд. АДРЕСА_4, де вирішив вчинити крадіжку. З цією метою підійшов до автомобіля марки «Тайота Кемрі»д.н.з. НОМЕР_3, каменем, який знайшов неподалік розбив скло задньої правої двері проник до його салону, звідки викрав портмоне, в якому були документи. Далі відкинув сидіння та заліз до багажника, звідки викрав комплект спортивного костюму. Після чого зник з місця події. Через деякий час документи він повернув власнику, а костюм викинув на смітник біля свого будинку.

Крім того, 19.06.2011 року о 17 год. 45 хв. зателефонував знайомій ОСОБА_3 яку попросив продати йому наркотичний засіб. В цей же день, через деякий час зустрівшись із вказаною особою біля буд. 16-а по вул. Миропільській в м. Києві, передав їй 400 гривень і вона кудись пішла. Згодом повернувшись передала йому медичний ін'єкційний шприц ємкістю 5 мл., з опієм ацетильованим. Вартість опію складала 350 гривень, а 50 гривень він дозволив їй купити собі наркотики за посередницькі послуги. Після цього вони розійшлись і його затримали працівник міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_5 їх вина доводиться наступними доказами:

- по епізоду незаконного придбання та зберігання з метою збуту та збуті наркотичного засобу ОСОБА_3 ОСОБА_5

- вказаними показаннями підсудного ОСОБА_5.;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що 19.06.2011 року він спільно з о/у ВБНОН ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приблизно о 18 год. 30 хв. знаходячись по вул. Миропільській, 16-а в м. Києві в м. Києві помітили хлопця та дівчину, які вели себе підозріло. Після цього дівчина кудись пішла і ОСОБА_9 з ОСОБА_10 пішли за нею. Він та ОСОБА_11 підійшовши до хлопця і представившись працівником міліції попросили предявити документи, що посвідчують особу, яких у нього не виявилося. Тоді вони запросили хлопця до Голосіївського РУГУМВС по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де в службовому приміщенні, в присутності понятих, в ході поверхневого огляду зазначеного хлопця, яким виявився ОСОБА_5, в кишені шортів вилучено медичний ін'єкційний шприц з рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 дана речовина являється опієм ацетильованим, яку той придбав у своєї знайомої ОСОБА_3 для власного вживання, при цьому вказав її номер телефону. Вилучений шприц з речовиною був поміщений до поліетиленового пакету, зав'язаний нитками та скріплений печаткою, про що складений протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_9., який надав покази аналогічні до показань свідка ОСОБА_8 в частині затримання ОСОБА_5. Додав що аналогічним чином, через деякий час була затримана ОСОБА_3, у якої також в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України було вилучено презерватив із рідиною коричневого кольору, яка згідно пояснень ОСОБА_3 була опієм ацетильованим;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12, який під час досудового слідства пояснив, що 19.06.2011 приблизно о 20 год. 30 хв.його запросили в якості понятого до Голосіївського РУ по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де в його присутності та в присутності ще одного понятого на 3-му поверсі в каб. № 301, у особи, яка представилася ОСОБА_5, було вилучено з кишені шортів медичний ін'єкційний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 дана речовина являється опієм ацетильованим, який він придбав для власного вжитку, без мети збуту. Після цього даний шприц з речовиною поміщений до поліетиленового пакету, зав'язаний нитками та скріплений печаткою, про що складений протокол де він та інші учасники поставили свої підписи. Крім того, через деякий час їх запросили в сусідній кабінет, де у жінки яка представилася ОСОБА_3 з її сумки, було вилучено презерватив зав'язаний на вузол з рідиною коричневого кольору. Як пояснила ОСОБА_3 дана ревна являється опієм ацетильованим, який вона придбала для власного вжитку, без мети збуту. Вилучений презерватив з речовиною поміщений до поліетиленового пакету, зав'язаний нитками та скріплений печаткою, про що також складено протокол де він та інші учасники поставили свої підписи

а.с. 100-101 том № 1

- протоколом огляду місця події від 19.06.2011, згідно якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у ОСОБА_5 було вилучено медичний ін'єкційний шприц ємкістю 5 мл,, з рідиною коричневого кольору

а.с.27-30 том №1

- протоколом огляду місця події від 19.06.2011, згідно якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у ОСОБА_3 було вилучено презерватив зав'язаний на вузол з рідиною коричневого кольору

а.с.64-67 том № 1

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2074х від 20.07.2011, згідно якого у рідині коричневого кольору масою 2.773г, яка вилучена у ОСОБА_3 виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчать про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину - 0.161г. У наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1.752г, яка вилучена у ОСОБА_5 виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчать про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину - 0.107г. Вилучені у ОСОБА_5 та у ОСОБА_3 19.06.2011 речовини, що містять наркотичний засіб - опій ацетильований є однаковими між собою в межах вивчених фізико-хімічних властивостей.

а.с.112-115том№ 1

- речовими доказами - особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильованим, масою 0.107г, що знаходиться в медичному ін'єкційному шприці ємкістю 5 мл., який вилучений у ОСОБА_5 та особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою 0.161г, що знаходиться в презервативі що вилучений у ОСОБА_3

а.с. 118-1 19 том № 1

- речовими доказами - роздруківкою телефонних дзвінків № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5, із прив'язкою до адрес базових станцій, на момент з'єднання, часу та тривалості розмови, ІМЕІ мобільних терміналів смс та мультимедійних повідомлень.

а.с. 125, 127 том № 1

- матеріалами дізнання

а.с.5-47 том №1, 62-78 том № 1

-по епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 23.03.2010 року по АДРЕСА_4 з автомобіля марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_3:

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_6, який під час досудового слідства пояснив, що 22.03.2010 приблизно о 20 год. 15 хв. поставив свій автомобіль «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_3 на паркінгу буд. АДРЕСА_4. Наступного дня 23.03.2010 приблизно о 07 год. 55 хв. він виявив пошкоджене заднє праву скло автомобіля та відсутність портмане вартістю 500 гривень,в якому знаходився його паспорт, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, медичної довідки, візитної картки. Крім того з багажнику було викрадено лижний костюм вартістю 6500 гривень. Загальна сума збитку складає 7000 гривень. Хто та як викрав його речі він не знає. Через деякий час до нього зателефонувала дівчина на ім'я ОСОБА_18 та повідомила, що знайшла його документи і бажає їх повернути за винагороду. Через декілька днів документи, які раніше були викрадені разом з портмане були повернуті йому за винагороду

а.с. 163-165 том № 168-173 том № 1

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14 яка під час досудового слідства пояснила, що 23.03.2010 приблизно о 21 год. біля кінотеатру «Салют», про проспекту Науки в м. Києві вона зустріла свого знайомого ОСОБА_5 Останній повідомив, що він знайшов документи па ім'я ОСОБА_6 і хоче повернути їх власнику. Попросив допомогти передати документи власнику за винагороду. Вона погодилась та зателефонувала до ОСОБА_6 з приводу повернення документів за винагороду. В подальшому вона передала документи потерпілому ОСОБА_6, які їй передав ОСОБА_5. Про те, що він вчинив крадіжку даних документів та іншого майна вона не знала.

а.с. 194-196 том № 1

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_15, який під час досудового слідства надав аналогічні покази до показань свідка ОСОБА_14

а.с.200-202 том № 1

- протоколом огляду місця події від 23.03.2010 та фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_3,що знаходиться в паркінгу буд. АДРЕСА_4 і виявлено пошкоджене заднє праве скло автомобіля

а.с. 133-142 том № 1

- протоколом огляду місця події від 08.09.2010 та фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_3, талон попередження на ім'я ОСОБА_6, медична довідка на ім'я ОСОБА_16, візитна картка па ім'я ОСОБА_6, паспорт на ім'я ОСОБА_6, 1983 р.н.,

а.с. 176-182 том № 1

- речовими доказами, а саме посвідченням водія на ім'я ОСОБА_6, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_3, талоном попередження на ім'я ОСОБА_6, медичною довідкою па ім'я ОСОБА_6, візитною карткою на ім'я ОСОБА_6, паспортом на ім'я ОСОБА_6.

а.с. 179-182, 184-185 том № 1

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.09.2011 та фото таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_5 вказав місце, час та спосіб яким 23.03.2010 по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві вчинив крадіжку.

а.с.217-227 том № 1

- заявою потерпілого ОСОБА_6 згідно якої останній повідомив про злочин.

а.с. 132 том № 1

- явкою з повинною від 31.08.2010, згідно якої ОСОБА_5 зізнався'у

вчиненні злочину

а.с. 191 том № 1

З урахуванням наведеного суд вважає доказаною вину підсудної ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів, однак вважає невірною кваліфікацію її дій по епізоду зберігання наркотичних засобів за ч. 2 ст. 309 КК України з ознакою вчинені особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України виходячи з наступного:

Як вказано у вироку судом достеменно зясовано, що підсудна ОСОБА_3 одночасно придбала частину наркотичного засобу для власного вживання, який і зберігала до моменту виявлення а іншу частину з метою збуту, який в подальшому збула ОСОБА_5.

Отже стверджувати, що підсудна придбаваючи та зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту вже вважалася такою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України немає законних підстав.

Як наслідок обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України підлягає зміні шляхом виключення кваліфікуючої ознаки незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, а її дії необхідно перекваліфікувати на ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням викладеного суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_5. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України віднесений кримінальним законом до категорії тяжких, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України класифікується як середньої тяжкості; особу винної, яка раніше не судима, жодного разу не притягувалася до адміністративної відповідальності, працює, де позитивно характеризується, позитивно характеризується за місцем проживання.

Також суд зважує на відношення підсудної до наслідків злочину, а саме, що вона вибачилася та жалкує про вчинене, знаходиться у молодому віці і під час вчинення злочину перебувала у наркотичній залежності, що частково позбавляло її в силу хворобливого стану адекватно та в повній мірі усвідомити всю суспільну небезпеку вчиненого нею діяння.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання підсудній ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, 76, КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та поклавши певні обовязки.

Оскільки особа звільняється від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 77 КК України суд не призначає підсудній ОСОБА_3 додаткове покарання конфіскацію майна.

З огляду на те, що підсудна ОСОБА_3 вчинила декілька злочинів, передбачених різними статтями кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно їй призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості; особу винного, який раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, оскільки є не скасована постанова суду про звільнення його від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку, позитивно характеризується за місцем проживання, періодично працює і має самостійний заробіток.

Також суд зважує на відношення підсудного до злочину, а саме, що він вибачився та жалкує про вчинене.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з урахуванням того, що санкція статті передбачає альтернативні види покарань, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути із підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в рівних частках, судові витрати по справі по 460 грн. 28 коп. вартість судово хімічної та дактилоскопічних експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

- по ч. 2 ст. 307 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі;

- по ч. 1 ст. 309 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженій ОСОБА_3 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, а також періодично зявлятись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речові докази: наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0.107г, що знаходиться в медичному ін'єкційному шприці ємкістю 5 мл., та особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0.161г., що знаходиться в презервативі, які зберігаються в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України - знищити.

- роздруківка телефонних дзвінків оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що знаходяться при справі зберігати при справі.

- посвідченням водія на ім'я ОСОБА_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_3, талон попередження на ім'я ОСОБА_6, медична довідка на ім'я ОСОБА_16, візитна картка на ім'я ОСОБА_6, паспорт на ім'я ОСОБА_6 що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6

Стягнути із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в рівних частках, на р/р № 31253272210699 код ЗКПО № 25575285, МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУМВС в м. Києві), гроші в сумі по 460 грн. 28 коп.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко