Постанова № 21239343, 17.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

1-159/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 року Голосіївський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Валігура Д.М.,

при секретарі Скидан Л.О.,

з участю прокурора Матолич М.Р.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хотин, Березнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового слідства ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в тому, що він 22.02.22011 року о 14-30 годині, знаходячись в якості пасажира, в салоні марки автомобіля »523 І н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та рухаючись по вул. Гайдара, 22 в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи пістолет калібру 9 мм моделі «Форт-12Р», безпричинно із хуліганських спонукань здійснив постріл в напрямку автомобіля марки Civic»н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4., у якому на той час громадян н було, внаслідок чого розбив скло передніх лівих дверцят, чим згідно висновку експерта НДЕКЦ пр ГУМВС україни в м. Києві №102 від 16.09.2011 року заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 1546,40 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано судом за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він своїми умисними діями грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В судовому засіданні надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «СВ БУД», про що він надав протокол загальних зборів від 15.12.2011 року, згідно якого учасниками зборів було вирішено взяти ОСОБА_2 на поруки колективу трудового колективу ПП «СВ БУД».

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання адвоката підтримав та просив його задовольнити, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро покаявся, просив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «СВ БУД».

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, думку прокурора, яка заперечувала щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «СВ БУД», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання підсудного ОСОБА_2, про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «СВ БУД», оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, в трудовому колективі характеризується виключно з позитивної сторони, на утриманні неповнолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше та щиро покаявся, відносно передачі його на поруки не заперечує, а тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ПП «СВ БУД»за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 7-1, 10 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України з передачею ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу ПП «СВ БУД»за умови, що ОСОБА_2 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Копію постанови направити для виконання в ПП «СВ БУД»за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Пушкіна, 1-А.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 10900) судові витрати в розмірі 455 (чотириста п»ятдесят п»ять) гривень 87 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 10900) судові витрати в розмірі 607 (шістсот сім) гривень 82 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві в УДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (з приміткою: за проведення експертизи та дослідження) судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 62 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази:

аркуш паперу розміром 8,5 см.Х8,5 см. на якому наявний рукописний текст ручкою синього кольору АА 8244 МЕ, БМВ 5, який поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів Голосіївське РУ»та зберігається при матеріалах справи залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи;

- гладкоствольний напівавтоматичний (самозарядним) пістолетом калібру 9 мм моделі «Форт 12Р», №ВІ 024011, промислового виробництва, що призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами та відноситься до коротко ствольної вогнепальної зброї, придбаний до стрільби та один предмет схожий на гумову кулю, який було виявлено під час огляду місця події за адресою: м. київ, вул. Гайдара, 22 при огляді автомобіля марки Civic»н.з. АА м2550 СМ є частиною пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які споряджаються гумовими кулями, які поміщено до спец. пакету «НДЕКЦ»та зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя