Рішення № 21239158, 01.02.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/418/2012 Справа № 2-3024/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством “Перший Український Міжнародний банк”, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 6604721 від 02.07.2008 року з Додатковими угодами № 6694829 від 25.07.2008р., № 7536681 від 03.04.2009р., № 7803932 від 08.07.2009р., № 7837222 від 17.08.2009р., № 8050414 від 16.09.2009р. та № 8346002 від 17.11.2009р. Відповідно до якого Позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 31 480,00 доларів США (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят доларів США 00 центів) та 223387,26 гривень (двісті двадцять три тисячі триста вісімдесят сім гривень 26 коп.).

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 6604948 від 02.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 поручився за виконання зобовязань ОСОБА_2 перед Банком в повному обємі.

Позивач, надавши ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 31 480,00 доларів США та 223387,26 гривень, свої зобовязання виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою з позичкового рахунку ОСОБА_2 та меморіальним ордером на видачу кредиту.

ОСОБА_2 зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленому в додатку № 1 до Кредитного договору. Вказані обовязки зазначені у пунктах 1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору.

Позичальник систематично порушував умови пп. 1.1, 3.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору щодо своєчасності сплати відсотків та своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Пунктом 5.2. Кредитного договору встановлюється, що у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобовязань Позичальник зобовязаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобовязання за весь час прострочення.

Позивач 02.03.2011 року, керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та пп. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору, направив ОСОБА_2 письмову Вимогу вих. № ДО/5345и від 01.03.2011 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Зазначена Вимога 15.03.2011 року була отримана ОСОБА_2, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення

Таким чином, встановлений п. 3.5.8 Кредитного договору строк на виконання ОСОБА_2 вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі, разом з нарахованими відсотками та пенею закінчився. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 вищевказаної вимоги Позивача має місце прострочка погашення основної суми кредиту в повному об'ємі.

Відповідно до умов пп. 1.1, 1.2, ст. 2 Договору поруки ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань, що випливають з Кредитного договору.

У разі порушення ОСОБА_2 зобовязань, що випливають з Кредитного договору, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає право Позивача, як кредитора, вимагати виконання зобовязань в повному обсязі як від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом, так і від кожного з них окремо.

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 зобовязань у визначений кредитним договором строк, Позивач на підставі п. 3.1. Договору поруки направив ОСОБА_3 вимогу № ДО/5561и від 12.04.2011 року про виконання зобовязання, що забезпечене порукою, у повному обсязі. Проте ОСОБА_3 так і не виконав своїх договірних зобовязань перед Позивачем.

Таким чином, у Позивача виникло право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за Кредитним договором та Договором поруки в судовому порядку.

Станом на 05.09.2011 року сума заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед Банком за Кредитним договором та Договором поруки зі сплати основної суми кредиту за Кредитним договором склала 115030,13 гривень (сто п'ятнадцять тисяч тридцять гривень 13 коп.), сума заборгованості перед Банком за сумою прострочених та нарахованих процентів за користування кредитом склала 10310,37 гривень (десять тисяч триста десять гривень 37 коп.), а сума пені за порушення строків виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом склала 1196,56 гривень (одна тисяча сто девяносто шість гривень 56 коп.), що підтверджено детальним розрахунком.

У відповідності ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки , відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитні правовідносини (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 32, 79, 88, 107, 109, 118, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 15, 16, 258, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 611, 614, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) солідарно з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) заборгованість за Кредитним договором № 6604721 від 02.07.2008 року в загальному розмірі 126537,06 гривень (сто двадцять шість тисяч пятсот тридцять сім гривень 06 коп.), в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 115030,13 гривень (сто п'ятнадцять тисяч тридцять гривень 13 коп.), заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 05.09.2011 р. в розмірі 10310,37 гривень (десять тисяч триста десять гривень 37 коп.), заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом на 05.09.2011р., в розмірі 1196,56 гривень (одна тисяча сто девяносто шість гривень 56 коп.)

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) судові витрати, понесені Позивачем по цій справі, а саме: держмито в сумі 1265,37 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Музиченко