Ухвала суду № 21237602, 26.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/487/2012

н/п 2/2018/1139/2012

УХВАЛА

Іменем України

"26" січня 2012 р.                    Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Телерадіокомпанія», ОСОБА_2, ДП «Дослідний центр медіатехнологія», ТОВ «Телекомпанія «АТН»про захист честі та гідності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, ТОВ «Телерадіокомпанія», ОСОБА_2, ДП «Дослідний центр медіатехнологія», ТОВ «Телекомпанія «АТН», про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 16 січня 2012 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали, доказів оплати судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (або докази звільнення від сплати судового збору) , а також позову (для суду та для відповідачів) із підписом позивача із зазначенням дати підписання.

В строк встановлений судом недоліки позову усунені не були.

Враховуючи, що в строк встановлений судом позивачем не усунуті недоліки позову, а тому на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210 , 389-8 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Телерадіокомпанія», ОСОБА_2, ДП «Дослідний центр медіатехнологія», ТОВ «Телекомпанія «АТН»про захист честі та гідності - позивачу

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.           

Суддя Бородіна Н.М.