Справа № 2018/2-4451/11
н/п 2/2018/772/2012
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2012 року Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Божко В.В.
за участю секретаря Пащук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма сіті сервер»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, виплачену потерпілому у ДТП в розмірі 9982,13 грн., посилаючись на те, що 09.05.2009 р. мало місце ДТП, в результаті якого відбулося зіткнення автомобіля «Шевролет Нубіра р.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Опель Астра»р.н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_4, яким керував відповідач ОСОБА_1 Автомобіль «Опель» є забезпеченим транспортним засобом, що засвідчується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.09.2008 р., укладеним між ОСОБА_4 (страхувальником) та ЗАТ «СК «ЛЕММА СІТІ СЕРВР»(страховиком). Внаслідок ДТП потерпілому сплачене страхове відшкодування в розмірі 9982,13 грн. В порядку регресу позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму.
Позивач, звернувшись з позовом до Київського районного суду м. Харкова, посилається на вимоги п. 6 ст. 110 ЦПК України, яка передбачає предявлення позову про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб за місцем завдання шкоди.
Але позивачем предявлено позов про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, а не про відшкодування шкоди, у звязку з ДТП.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно до позовної заяви, відповідач мешкає в Російській Федерації АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 207 п. 8 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ЦПК України.
Посилання позивача на норми п. 6 ст. 110 ЦПК України, яка передбачає підсудність справ за вибором позивача, суд вважає безпідставними.
Крім того, відповідно до ст. 20 п. 1 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, позови до осіб, які мають місце проживання не території однієї з Договірних Сторін, подаються, незалежно від їх громадянства, в суди цієї Договірної Сторони, а позови до юридичних осіб подаються в суди Договірної Сторони, на території якої знаходиться орган управління юридичної особи, його представництво або філія.
Так, Російська Федерація являється державою-учасницею цієї Конвенції.
Згідно ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Так позивачем сплачено судовий збір у розмірі 99 грн. 83 коп.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідним повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 109, 207 п. 8 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма сіті сервер»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, залишити без розгляду.
Зобовязати УДК у Київському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Лемма сіті Сервер», юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 20 (Код за ЄДРПОУ 14075674), з місцевого бюджету:
судовий збір в розмірі: 99 /девяносто девять/ грн. 83 коп., квитанція № 390 сплачений 28.10.2011 р. на наступні реквізити: р/р 31416537700004, одержувач УДК у Київському району м. Харкова, код одержувача 24134573, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22090100, призначення платежу оплата судового збору за розгляд позовної заяви.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий -
Судове рішення № 21237590, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-4451/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: