Рішення № 21236000, 31.01.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2459/11

Р і ш е н н я

І м е н е мУ к р а ї н и

31 січня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за відсутністю: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»(далі ПАТ «ПроКредит Банк») звернулося до суду 19 серпня 2011 року з позовом, вказавши, що 17 березня 2006 року між закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк», правонаступником ПАТ «ПроКредит Банк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19.354 (далі Договір). Згідно умов Договору позивач надав кредит у розмірі 10000,00 грн. на строк користування 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 23 % річних, а ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання.

В якості забезпечення по кредиту між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 19.354-ДП1 від 17 березня 2006 року (далі Договір поруки). Згідно умов цього договору ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1

Однак, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

Станом на 09 серпня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 15840,26 грн., а саме:

заборгованість по капіталу - 4136,37 грн.,

заборгованість по відсоткам по графіку 545,79 грн.,

заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 2730,21 грн.,

пеня - 8427,89 грн.

ПАТ «ПроКредит Банк»просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 15840,26 грн. та витрати по справі.

Представник позивача звернулася з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2006 року між закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк», правонаступником ПАТ «ПроКредит Банк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19.354. Згідно умов Договору позивач надав кредит у розмірі 10000,00 грн. на строк користування 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 23 % річних, а ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання (а.с.8-10,18-21 копії договору, графіку, витягу з особового рахунку, свідоцтв, довідки, витягу з статуту).

В якості забезпечення по кредиту між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 19.354-ДП1 від 17 березня 2006 року. Згідно умов цього договору ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1 (а.с.13 копія договору).

Станом на 09 серпня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором складає 15840,26 грн. (а.с.6,7 розрахунок, таблиця розрахунку), а саме:

заборгованість по капіталу - 4136,37 грн.,

заборгованість по відсоткам по графіку 545,79 грн.,

заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 2730,21 грн.,

пеня - 8427,89 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як ОСОБА_1 повинна виконувати покладені на неї обовязки, а ОСОБА_2 повинна, в свою чергу, відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, як поручитель за договором поруки. Тому сума загальної заборгованості в розмірі 15840,26 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

З відповідачів підлягає також солідарному стягненню судовий збір (держмито) у розмірі 158,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525,526,554,625,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Кривого Рогу, зареєстрованої: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, уродженки АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, тр./р 290930015 у ПАТ «ПроКредит Банк») заборгованість за кредитним договором № 19.354 від 17 березня 2006 року в розмірі 15840 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 26 копійок та витрати по справі судовий збір у розмірі 158 (сто пятдесят вісім) гривень 40 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. С. Бардін