Єдиний державний реєстр судових рішень 04.01.2012
Справа № 2/2007/26/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
„04” січня 2012 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(скорочена назва АТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 486 грн. 59 коп., покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачені судові витрати на користь позивача, що складаються з державного мита у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.
На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 06 вересня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», (правонаступником якого є АТ «Дельта Банк») та Міхейкіним О.Є. укладено кредитний договір № 003-20003-060906, за умовами якого позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 3 105 грн. 90 коп. з кінцевим терміном повернення 05 вересня 2008 року та сплатою за користування кредитом процентів і комісійних. Дані зобовязання відповідач повинен виконувати в строки, обумовлені кредитним договором.
Узяті на себе зобовязання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобовязання не виконав, допустивши станом на 27 жовтня 2011 року заборгованість в сумі 3 486 грн. 59 коп. В звязку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.
Представник позивача АТ «Дельта Банк» до суду не зявився, про розгляд справи були повідомлені належним чином, на адресу суду подана заява, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі (а.с.04). Також не заперечують проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся за адресою місця проживання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (зі змінами і доповненнями), судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.
Згідно повідомлення СГІРФО Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21). Судом за даною адресою було направлено судову повістку про виклик до суду, однак конверт повернувся в суд з відмітками «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.24).
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
06 вересня 2006 року ОСОБА_1 уклав письмовий кредитний договір № 003-20003-060906 з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк»(а.с.16). Відповідно до п.1.1 договору кредиту, позивач зобовязався надати кредит ОСОБА_1 у розмірі 3105 грн. 90 коп. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором,із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.09.2008 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.05-06).
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору, у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачеві кредит в розмірі 3 105 грн. 90 коп.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору, ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором виконав частково.
Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Дельта Банк»на 27 жовтня 2011 року склала 3 486 грн. 59 коп., яка складається з наступного:
- 1 936 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом;
- 64 грн. 04 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 1 485 грн. 92 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом (а.с.14-15).
Таким чином, згідно ст.ст. 525, 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, 1054 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Дельта Банк»є законими та обґрунтованими і з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»слід стягнути 3 486 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором № 003-20003-060906 від 06.09.2006 року.
Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь АТ «Дельта Банк»судові витрати в розмірі 188 грн. 20 коп. (а.с.01), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-218, 224-226 ЦПК України, районний суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 04080 м. Київ вул. Фрунзе, 39, розрахунковий рахунок № 29092000357490, МФО 380236 3 486 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 59 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 003-20003-060906 від 06 вересня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 04080 м. Київ вул. Фрунзе, 39, розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності в судовому засіданні з дняотримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: М.І.РИКОВ
@ 5Ц @ 5Ц @ #v #v Р #v р #v @ #v х #v @ :V 4 tї ц Q+ ц +Ц 5Ц 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц х 5Ц @ aц эъ kdс $ $ If 4 Ц Цd ъќm = - m н -m ў в "!ў#в% Р Р р @ @ @ @ @ @ х @ @ @ @ @ tїЦ0я я я я я я ц Q+ ц ц Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя4Ц 4Ц laц эъ $ $ If эъ!v h 5Ц 5Ц Р 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц х 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ #v #v Р #v р #v @ #v х #v @ :V tї ц Q+ ц 5Ц 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц х 5Ц @ aц эъ kd $ $ If Ц Цd ъќm = - m н -m ў в "!ў#в% Р Р р @ @ @ @ @ @ х @ @ @ @ @ tїЦ0я я я я я я ц Q+ ц ц Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя4Ц 4Ц laц эъ $ $ If эъ!v h 5Ц 5Ц Р 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц х 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ #v #v Р #v р #v @ #v х #v @ :V tї ц Q+ ц 5Ц 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц х 5Ц @ aц эъ kd $ $ If Ц Цd ъќm = - m н -m ў в "!ў#в% Р Р р @ @ @ @ @ @ х @ @ @ @ @ tїЦ0я я я я я я ц Q+ ц ц Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя4Ц 4Ц laц эъ $ $ If эъ!v h 5Ц 5Ц Р 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц х 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ 5Ц @ #v #v Р #v р #v @ #v х #v @ :V tї ц Q+ ц 5Ц 5Ц Р 5Ц р 5Ц @ 5Ц х 5Ц @ aц эъ kd& $ $ If Ц Цd ъќm = - m н -m ў в "!ў#в% Р Р р @ @ @ @ @ @ х @ @ @ @ @ tїЦ0я я я я я я ц Q+ ц ц Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя Ц@яяяяяяяяяяяяяяяя4Ц 4Ц laц эъ† њ B@ся B 1 K G = K 9 CJ _H aJ mH sH tH J @ J 0 3 > ; > 2 > : 2 $ $ @& a$ mH" sH" BA@тяЎB A = > 2 = > 9 H @ 8 D B 0 1 7 0 F 0 @уяі\ 1 K G = 0 O B 0 1 ; 8 F 0 :V ц 4Ц 4Ц laц .k@фяБ. 5 B A ? 8 A : 0 @ тT A = > 2 = > 9 B 5 : A B $ a$ 5 Ѓ6 ЃCJ aJ mH" sH" hC@ h A = > 2 = > 9 B 5 : A B A > B A B C ? > < $ „Д `„Д a$ mH" sH" JP@ J A = > 2 = > 9 B 5 : A B 2 $ a$ mH" sH" D^@ " D @j§ 1 K G = K 9 (2 5 1 ) ¤d ¤d[$ \$ pљ`і3 p С{9! 5 B : 0 B 0 1 ; 8 F K 7:VЦ0я я я я я я … яяяя яяяя яя… *яяяя 8њќћїЫь ( 7 8 ~ „ Џ Ѕ ѕ ї Д Й О У Ш Э в з м с ц ы ! $ ' * - 0 1 2 3 4 B H N S T U V W X Y Z i p w ~ „ … † ‡ € ‰ Љ › Ў § ¬ ± µ № Ѕ В З М Х Э е ж з и й л м н X Z [ \ ] ^ _ k w x y z ‚ ѓ † 0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф 0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф © 0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ©0ЂЂ Р ™0ЂЂ Ф 0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ 0ЂЂ 0ЂЂ 0ЂЂ 0ЂЂ 0ЂЂ 0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ0ЂЂ 0ЂЂЂ 0ЂЂb 8њќћЏ Ѕ ы н X † KИ00 Ђ KИ00 KИ00 KИ00 KИ00 KИ00 KИ00 KИ0 0 о KИ0 0 KИ0 0 KИ00 KИ0 0 Ђ љ@0ЂЂЂ љ0ЂЂЂ ґ0 @ ш в 6 ґ р р / рX2 р$ (kj0 ©ы$Ѓb ›W[_я= яяяяb р$ йћЫЊ б {ъЃўOк°#жя… 4*@ с яяяЂЂЂч рк р р€ р( р р рPІ р 3 р oU A "с ? р р рB р S р ї Л я ? р … x sяяя°U t[^hn‚‡€љЉ љ P W _ e ‚ † 7B›ћѕїЪЫыь ' ( 6 8 } „ Ћ Џ ј ї Г Д И Й Н О Т У Ч Ш Ь Э б в ж з л м р с х ц ъ ы я ! # $ & ' ) * , - / 4 A B G H M N R Z h i o p v w } ~ ѓ Љ љ › Ў ¦ § « ¬ ° ± ґ µ ё № ј Ѕ Б В Ж З Л М Ф Х Ь Э д ч W _ j z Ѓ ‚ † ь( ы 4 ~ л z { ‚ † ‚ † Г6p\ я я я я я я я я я ђ :”Ђя я я я я я я я я „Р „юЖ Р ^„Р `„юo( ) Ђ „ „юЖ ^„ `„ю‡h€H . ‚ „p „LяЖ p ^„p `„Lя‡h€H . Ђ „@ „юЖ @ ^„@ `„ю‡h€H . Ђ „ „юЖ ^„ `„ю‡h€H . ‚ „а „LяЖ а ^„а `„Lя‡h€H . Ђ „° „юЖ ° ^„°`„ю‡h€H . Ђ „Ђ „юЖ Ђ ^„Ђ `„ю‡h€H . ‚ „P „LяЖ P ^„P `„Lя‡h€H . „8 „ю^„8 `„юOJPJQJ^Jo( - Ђ „ „ю^„ `„юOJ QJ ^J o(‡h€H o Ђ „Ш „ю^„Ш`„юOJ QJ o(‡h€H §р Ђ „Ё „ю^„Ё `„юOJ QJ o(‡h€H ·р Ђ „x „ю^„x `„юOJ QJ ^J o(‡h€H o Ђ „H „ю^„H `„юOJ QJ o(‡h€H §р Ђ „ „ю^„ `„юOJ QJ o(‡h€H ·р Ђ „и „ю^„и `„юOJ QJ ^J o(‡h€H o Ђ „ё „ю^„ё `„юOJ QJ o(‡h€H §р Г6pђ яяяяяяяяяя яя d : е9щm? +W cO ‰q 4m d О №W ?:!g #de1 9С{9Ts:Y%; Y>Дd?[ FљSPJX0XY^:b kc o|q `wJ9ah‚ f‡x)‹ИG‹Щ]ЏЩ&Њ)”І ч њ']Зj¤@j§ 1¬зLй~µЦ/№·Cє^qїG БU Г> Й¬ Й \Н‚ ТЯyФf+еt тц ц© юЬ`я 8њќћ„ Џ Ѕ ѕ ї Д Й О У Ш Э в з м с ц ы ! $ ' * - 0 1 2 3 4 T U V W X Y Z „ … † ‡ € ‰ Љ › Ў § ¬ ± µ № Ѕ В З М Х Э е ж з и † ю ћ ћ ћ ћ я@ Ђ z z H@ z z @„А{ … P P яя Unknownяя яя яя яяяя яя G ђ М ‡z Ђ я Times New Roman5 ђ ЂSymbol3&ђ М ‡z Ђ я Arial?5ђ М ‡z Ђ я Courier New; ђ ЂWingdings" q € рД h ЌУз&QSс&QSс& †ь †ь ! р Ґ ѓ ґґЃЃr4Ѓ Ѓ 2ѓqр Ь HP(ря ?г яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяИG‹2яя Tanya ! # юя а…џтщOh « +'іЩ0d ђ ¤ ° А М Ьи ф , 8 D L T \ г Tanya Normal СУД 10 Microsoft Office Word@zҐT @ћTж·°Л @оҐг»,Л @ћTж·°Л † ь юя ХНХњ. “ +,щ®0р h p Ђ € ђ Ё° ёА Н г ТУ ДСА Ѓ ж Название юяяя юяяя"#$%&'()*+,-./012345юяяя789:;<=юяяя?@ABCDEюяяяэяяяHюяяяюяяяюяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяRoot Entry яяяяяяяя АFPnўя·°Л JЂData яяяяяяяяяяяя 4 1Table яяяя!r)WordDocument яяяя№. SummaryInformation( яяяяяяяяяяяя6 DocumentSummaryInformation8 яяяяяяяя> CompObj яяяяяяяяяяяяqяяяяяяяяяяяя юяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя юя яяяя АF Документ Microsoft Office Word MSWordDoc Word.Document.8ф9Іq
Судове рішення № 21235719, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 04.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2007/2-374/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: