Постанова № 21235502, 30.01.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-77/12

30.01.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сімферопольського району, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором Приватного Науково-виробничого підприємства «Ваг»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У Приватному Науково-виробничому підприємстві «Ваг» (м. Сімферополь, провулок Заводський, 33), де ОСОБА_2 є директором (наказ від 25.10.2011 року №84-к):

- в порушення ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки. Так, ОСОБА_3 надано щорічну відпустку з 25.10.2011 по 28.10.2011 (наказ від 24. 10.2011 № 84-о), заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачена за три дні до початку відпустки. Правопорушення скоєно 04.11.2011р.;

- в порушення ст. 116 КЗпП України, остаточний розрахунок зі звільненими робітниками не проводиться в день звільнення. Так, з ОСОБА_4, звільненим 31.10.2011р., остаточний розрахунок зроблений 02.11.2011 р. З ОСОБА_5, звільненим 31.10.2011 р., остаточний розрахунок проведено 02 11.2011р. Так, з ОСОБА_6, звільненим 03.11.2011р., остаточний розрахунок проведено 06.12.2011 р. Так, з ОСОБА_7, звільненим 03.11.2011р., остаточний розрахунок проведено 06.12.2011 р.

ОСОБА_2 у суд не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, у тому числі, актом перевірки №01-01-69/1617 від 19 грудня 2011 року, складеним державним інспектором праці Османовою З.Т.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 41 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 41 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя