Провадження № 2о/403/65/2012
Справа № 403/238/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора; Дніпропетровська міська рада; про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява.
Ухвалою суду від 20 січня 2012 року заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України, а саме заявнику необхідно було:
- вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують факт родинних відносин;
- надати квитанцію про сплату судового збору, який би був вірно сплачений, а саме:
o відповідно до заявлених вимог та Закону України «Про судовий збір», необхідно було сплатити 107 гривень 30 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору –1.5.
Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.
Зазначену ухвалу заявник отримала 31 січня 2012 року, що підтверджується її особистим підписом у супровідному листі.
02 лютого 2012 року до суду заявником було подано заяву щодо усунення недоліків, де було частково усунуто недоліки перелічені в ухвалі, однак не було надано квитанції про сплату судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок.
В силу ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
За таких обставин, з урахуванням того, що заявником не було у повному обсязі виконано ухвалу від 20 січня 2012 року, а саме не сплачено судовий збір, приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210, 235 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора; Дніпропетровська міська рада; про встановлення факту родинних відносин –вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз’яснити заявникові, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Бібік
Судове рішення № 21234255, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/238/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: