Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0907/2-2597/2011 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
08 грудня 2011 рокум. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої суддіГорейко М.Д.
секретаряКарпенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської ОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0005/73/73129 від 02.04.2007 року в сумі 25 105,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 200 595 грн. 42 коп. та стягнення судових витрат.
В процесі розгляду справи представник позивача уточнив та зменшив позовні вимоги і просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/0005/73/73129 від 02.04.2007 року в сумі 15 180 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 120 913 грн. 26 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав в позивача кредит в розмірі 28 900 доларів США строком до 01.04.2014 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 04.05.2011 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 15 180 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 120913 грн. 26 коп., а саме заборгованість по кредиту 7101,71 долар США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 56567 грн. 25 коп., заборгованість по відсотках 5 077,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 40444 грн. 69 коп., а також пеня 3000,68 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 23901 грн. 32 коп. У зв'язку з неналежним виконанням боржником кредитних зобов'язань позивач відповідно до умов кредитного договору набув право вимоги дострокового повернення кредиту, сплати процентів, неустойки та інших збитків.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. З урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи.
З урахуванням положення ст. 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права банку на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
02 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0005/73/73129 (а.с. 6-7), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит у розмірі 28 900 доларів США та зобов'язався погасити кредит до 01.04.2014 року. Умовами п. 1.4. кредитного договору (а.с. 6) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 13,5% річних. Відповідно до п. 1.6. договору позичальник при наданні кредиту додатково сплачує на користь кредитора одноразову комісію за оформлення кредиту в розмірі 1,75% від суми кредиту. Згідно п. 5.1. кредитного договору (а.с. 6 зв.) відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти та проценти за користування кредитом щомісячно до 15 числа кожного місяця.
Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач, систематично порушував строки сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/0005/73/73129 від 02.04.2007 року (а.с. 49-50).
За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Відповідно до п. 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в кредитному договорі.
Згідно п. 6.5. договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів банк вправі дострокового стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивачем станом на 04.05.2011 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/0005/73/73129 від 02.04.2007 року (а.с. 49-50), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 15 180 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 120913 грн. 26 коп., а саме заборгованість по кредиту 7101,71 долар США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 56567 грн. 25 коп., заборгованість по відсотках 5 077,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 40444 грн. 69 коп., а також пеня 3000,68 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 23901 грн. 32 коп.Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
При вирішенні питання в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань. За змістом ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, але зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Таким чином стягненню з відповідача в користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” підлягає заборгованість за кредитним договором №014/0005/73/73129 від 02.04.2007 року в розмірі 120913 грн. 26 коп., що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 15 180 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч. 1, 530, 554 ч.1 та 2, 611, 612 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської ОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909, МФО 336462, код 20551707, на рахунок 29094965 120913 грн. 26 коп. (сто двадцять тисяч девятсот тринадцять гривень 26 коп.), що еквівалентно 15180 доларам США, заборгованості за кредитним договором №014/0005/73/73129 від 02.04.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, та ОСОБА_2, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяГорейко М.Д.
Судове рішення № 21234210, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-2597/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: