Постанова № 21232168, 26.01.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2-а/2515/68/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна Т.В.,

з участю: представника позивача Симоненко О.Л.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

28.04.2011 р. Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (а.с.1-2), мотивуючи свої вимоги наступним.

29.11.2006 р. та 10.09.2010 р. відповідач звертався до управління із заявами про призначення субсидії. Згідно з наданими документами йому була призначена субсидія з листопада 2006 р. по квітень 2007 р. та з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р. Відповідно до інформацій КП «ЧМБТІ» від 23.11.2010 р. та КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 20.12.2010 р. встановлено, що дружина відповідача ОСОБА_3 має АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.2004 р. № 720. Таким чином ОСОБА_2 не мав права на призначення субсидії з листопада 2006 р. та з жовтня 2010 р. Просили з посиланням на «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 стягнути з відповідача надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 623,55 грн.

В судовому засідання представник позивача позов(а.с.1-2) підтримала та пояснила, що спірним є період з 01.11.2006 р. по 30.04.2007 р. та з 01.10.2010 р. по 30.11.2010 р.; субсидії надавались за адресою: АДРЕСА_2; заяви про призначення субсидій подавав відповідач; договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 від 23.03.2004 р..

Відповідач позов не визнав та пояснив, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 1975 року; несе відповідальність за достовірність даних про дружину, які він вніс в декларацію.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2006 р. та 10.09.2010 р. відповідач звертався до позивача із заявами про призначення субсидії. Згідно з наданими документами йому була призначена субсидія з листопада 2006 р. по квітень 2007 р. та з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р.

Позивач згідно інформацій КП «ЧМБТІ» від 23.11.2010 р. та КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 20.12.2010 р. встановив, що дружина відповідача - ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.2004 р. № 720 є власником АДРЕСА_1.

Таким чином ОСОБА_2 не мав права на призначення субсидії у вказані періоди, внаслідок чого були надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді субсидій у сумі 623,55 грн.

Відповідно до ст. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 сума субсидій, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію вирішують у судовому порядку. Позивачем 19.01.2011 р. було направлено повідомлення відповідачу про обсяг надміру виплачених коштів(а.с.19-20), але добровільно відповідач грошові кошти не повернув.

Заперечення відповідача не ґрунтуються на законі. Він не заперечує фактичних обставин справи, але дає їм невірну юридичну оцінку.

Тому грошові кошти в розмірі 623,55 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 99, 160, 162 КАС України, п.п.6, 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради грошові кошти в розмірі 623 грн. 55 коп. на розрахунковий рахунок управління 35416026000825 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 03196208.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г. Гордійко