Ухвала суду № 21231030, 03.02.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/107/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Острог Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Держкомзему у Острозькому районі Рівненської області про визнання недійсними державних атів про право власності на землю, скасування їх реєстрації, визнання права власності на земельну ділянку встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, управління Держкомзему у Острозькому районі Рівненської області про визнання недійсними державних актів про право власності на землю, скасування їх реєстрації, визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачка не виклала обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання недійсними кожного з п'яти державних актів на право власності на землю.

В порушення п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачка не виклала змісту позовних вимог та не виклала обставин на їх обґрунтування щодо відповідача - управління Держкомзему у Острозькому районі Рівненської області.

Звертаючись до суду позивач зазначила, що зазначений спір є немайновим. Водночас, позовна заява ОСОБА_1 фактично містить дві позовні вимоги. Зокрема в позові вона просить визнати недійсними державні акти про право власності на землю, скасувати їх реєстрацію та в той же час визнати право власності на земельну ділянку. Позовна вимога про визнання права власності не є немайновою і повинна бути оплачена судовим збором, який визначається від вартості майна на яке претендує позивач.

В той же час, тільки одна з цих вимог оплачена судовим збором, що є порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20 січня 2012 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали суду отримана позивачем 26.01.2012 року, а тому строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 31.01.2012 року.

30 січня 2012 року на адресу Острозького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 на усунення недоліків позову в якій позивачка виклала зміст позовних вимог та обставини на їх обґрунтування до управління Держкомзему у Острозькому районі Рівненської області та в той же час не усунула недоліки позову щодо викладення обставин на обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним кожного з п'яти державних актів на право власності на землю.

Окрім того, позивачка не оплатила судовим збором позовну вимогу про визнання права власності на земельну ділянку та в той же час в позовній заяві збільшила вимоги за позовом та просить визнати за нею право на виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га в с. Грозів Острозького району по вул.. Центральна, 189.

Таким чином, встановлено, що позивач недоліків позовної заяви повністю не усунув, а тому позовну заяву відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Держкомзему у Острозькому районі Рівненської області про визнання недійсними державних атів про право власності на землю, скасування їх реєстрації, визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.