Дата документу: 17.03.2011
Справа № 2-901/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення "Запорізька регіональна дирекція" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В позові вказав, що 28.03.2008 року між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № К-43/Ф/4, за яким позичальник отримав кредит у сумі 25000 (двадцять п"ять тисяч) грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 25.03.2011 року.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, що підтверджується заявою боржника від 28.03.2008р.
Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором, щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених договором, позивач та ОСОБА_2 уклали договір поруки № П-43/ф/4 від 24.03.2008р.
Станом на 24.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1, складає 72405 (сімдесят дві тисячі чотириста п"ять) грн., з яких сума заборгованості за кредитом 6464,14 грн., прострочена заборгованість за кредитом 14861,31 грн., прострочена заборгованість за процентами - 10633,91 грн., поточна заборгованість по процентам - 543,36 грн., пеня за прострочення процентів 16658,68 грн., 0,5% за несвоєчасне повернення кредиту 23243,88 грн.
Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідачі ніяк не реагували, просив стягнути з відповідачів суму боргу, судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про дату і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надали, тому на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
28.03.2008 року між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № К-43/Ф/4, за яким позичальник отримав кредит у сумі 25000 (двадцять п"ять тисяч) грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 25.03.2011 року.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, що підтверджується заявою боржника від 28.03.2008р.
Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором, щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених договором, позивач та ОСОБА_2 уклали договір поруки № П-43/ф/4 від 24.03.2008р.
У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Станом на 24.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1, складає 72405 (сімдесят дві тисячі чотириста п"ять) грн., з яких сума заборгованості за кредитом 6464,14 грн., прострочена заборгованість за кредитом 14861,31 грн., прострочена заборгованість за процентами - 10633,91 грн., поточна заборгованість по процентам - 543,36 грн., пеня за прострочення процентів 16658,68 грн., 0,5% за несвоєчасне повернення кредиту 23243,88 грн.
Пунктом 9.1 договору встановлено, що у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% відсотка в день від суми невиконаних зобовязань.
На адресу відповідача було направлено вимогу вих. № 583/600-08-2 від 27.08.2010р., який ним отримано 27.08.2010р. про заборгованість за кредитним договором та повернення коштів, але відповідач ніяким чином не реагував.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.
Оскільки ОСОБА_1, не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 28.03.2008 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк»підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 541, 543, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка/ вулиця Пушкінська, б.8/26 (ідентифікаційний код 14359319, р/р 37393000001126 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) заборгованість за кредитним договором у сумі 72405 (сімдесят дві тисячі чотириста пять) грн. 28 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка/ вулиця Пушкінська, б.8/26 (ідентифікаційний код 14359319, р/р 37393000001126 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) судовий збір у розмірі 724,05 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.А.Крамаренко
Судове рішення № 21230251, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-901/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: