Рішення № 21230244, 31.01.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 31.01.2011

Справа № 2-797/11

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові вказав, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № б/н від 17.01.2007 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 7000,00 (сім тисяч гривень 00 коп.) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 7000 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 30.06.2010 року заборгованість ОСОБА_1, складає 20461,43 (двадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня 43 коп.) грн., з яких сума заборгованості за кредитом 9916,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6913,25 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2181,52 грн., а також штрафи: фіксована частина штрафу 500,00 грн., процентна складова штрафу 950,54 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, зважаючи, на наявність простроченої заборгованості, просить суд стягнути з ОСОБА_1, суму заборгованості у розмірі 20461,43 грн., та інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 20461,43грн. та інформаційно технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі надав суду копію пенсійного посвідчення з якого вбачається, що він є інвалідом 2 групи та звільнений на підставі Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито” від оплати держмита.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № б/н від 17.01.2007, за яким позичальник отримав кредит у сумі 7000,00 (сім тисяч гривень 00 коп.) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 7000 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 30.06.2010 року заборгованість ОСОБА_1, складає 20461,43 (двадцять тисяч чотириста шістдесят одну гривню 43 коп.) грн., з яких сума заборгованості за кредитом 9916,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6913,25 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2181,52 грн., а також штрафи: фіксована частина штрафу 500,00 грн., процентна складова штрафу 950,54 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 17.01.2007 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, п. 18 ст. 4 із змінами, внесеними згідно із Законом України „Про Державне мито” № 303/96-ВР від 10.07.1996 р. суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»в рахунок погашення заборгованості у розмірі 20461,43 грн. (на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн. (на р/р 64993919400001).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Крамаренко